胆机电源滤波究竟有没有必要加小容量电容？

大尾鱼

我玩胆机超10多年，一直在胆*轩，说到玩胆资格，这里还没有胆艺*的老。
有谁会把胆机滤波电容并联MKP小电容 ...
山贼 发表于 2012-8-7 10:24

    哇，泄密了，请不要播散到胆*轩去。在说笑呢。

chencholeung

我见过朋友的斯巴克 ECC88/6SN7/300B 的单端  电源部分用了0.5UF并上

kenny

有意思的是，一般Sprague的高频测试特性都好于Mallory，可很多人却说Sprague的中低频突出，高频欠缺。于是要并一个薄膜来加以改善。

asanshen

我玩胆机超10多年，一直在胆*轩，说到玩胆资格，这里还没有胆艺*的老。
有谁会把胆机滤波电容并联MKP小电容 ...
山贼 发表于 2012-8-7 10:24

说起那个‘轩’，本人N年前在那边出过一些旧胆，其中有‘灯笼胆’FU81，FU33等。那边的情况，不想说，反正我很少上了！

在此想说一点：胡须的年轮很多时候只代表时间的逝去，与技术没有必然的联系！不懂不等于不存在！
像我，读书时候就开始接触胆，从胶唱磁带听音乐到现在的独立DAC，这期间很少时间深入琢磨其中高深技术，因而所掌握的技术在资深的前辈面前或许还未算入门呢！虽然过程中都喜欢听自己由于银弹短缺而自制的土炮，但并不等于自己的器材就一定比别人的好！

不懂不等于不存在！！！

asanshen

多谢大鱼兄与K兄上传数据图表一起讨论，见长了一些知识，多谢了！

asanshen

回复  asanshen


    网络上就纸上谈兵，难道去现场指导？
山贼 发表于 2012-8-7 10:21

你的兵呢？
难道是神兵？
好像只是见到一道‘命令’吧？
如果真要把‘命令’当命令，应该摆出论据！
就像我们说‘某女不靓’，为何不靓呢？因为她嘴长在鼻上！这就是论据！
当然你有保留独家秘笈的权利，但在有所保留的情况下而作的结论，请客观点，要不就有误导的嫌疑！
本人读书不用功，若有用词不当而冒犯了你的地方请海函！

红山老猫

你的兵呢？
难道是神兵？
好像只是见到一道‘命令’吧？
如果真要把‘命令’当命令，应该摆出论据！ ...
asanshen 发表于 2012-8-7 19:02

    asanshen 兄好

不必与他一般见识了, 他在这里都不打自招了.

http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... ;extra=&page=10

"



注意200楼

"
胆机我做过很多,但我没有什么经验可谈,胆机只是一种味道,到复杂,大动态,多层次的音乐的时候就唉.......乱"

wsm20061107

帖子看完。很喜欢这一贴的气氛，没有闻到火药味！至于“胆机电源滤波究竟有没有必要加小容量电容”这一话题，可否这样理解；即因机而异，因人而异？

sjxx001

个人理解，不要并。充放电速度不一样，改善的是高频，影响的是整体的连贯性。不管是电源还是耦合。带好筐，准备迎接砖头

zjjcomeon

有意思的是，一般Sprague的高频测试特性都好于Mallory，可很多人却说Sprague的中低频突出，高频欠缺。于是要 ...
kenny 发表于 2012-8-7 15:01

    这个我刚刚试过！对象就是思碧33000u和ero0.47u 1u 0.14u，
在我的系统上0.47刚刚好，1u过于混浊，表现在中低频，高频适中！0.14表现为中低频损失，高频纤细丰富！有必要我可以上图！
对了，我是石机，说清楚免得人家胆派取笑

kwok_sir

電源濾波的頻率特性就像音箱里的分音器使整體頻响平直。

www.807.com

个别的小电容有点效果,但也不会很明显..

toddlin

这是声音通道，不建议并联特性不同的器件

sjxx001

严重同意楼上的

chenkc

如使用大容量的油浸电容作滤波高频很少有超过10KHz的品种，并小容量MKP或特富龙是有必要的。