传说中最为垃圾的德州 NE5534 ？

Handak.Gong · 发表于 2012-7-7 02:02

其实TI的5534就象佛祖说的那样

Handak.Gong · 发表于 2012-7-7 02:04

朴实无华的5534/5532/5535未必是大家留意的对象，其实已经很刁
以至大家听到的可能都是NE的TI的声音

aug197468 · 发表于 2012-7-7 07:09

回复 40# Handak.Gong
您說5534用在I/V是一大錯誤？為何？可否賜教？

Handak.Gong · 发表于 2012-7-7 13:47

回复 Handak.Gong
您說5534用在I/V是一大錯誤？為何？可否賜教？
aug197468 发表于 2012-7-7 07:09

因为I/V部分还不完全属于音频的低频信号，而且幅值也很低，高转换速率，高灵敏度，更高带宽的运放更适合，而5534用在这个地方很容易引起3次谐波失真的增高，干冷薄的声音一般就是奇次失真多的表现

晴风雨 · 发表于 2012-7-8 11:14

本帖最后由晴风雨于 2012-7-8 11:16 编辑

因为I/V部分还不完全属于音频的低频信号，而且幅值也很低，高转换速率，高灵敏度，更高带宽的运放 ...
Handak.Gong 发表于 2012-7-7 13:47

看到不少成品机都用噢 !不过同样的电路，曾与OPA627，LT1115对比过，噪音是相对大了点。

dts-gz · 发表于 2012-7-8 11:50

IV我用5534比OP627还好听。不一定快就好声的

aug197468 · 发表于 2012-7-8 11:51

回复 42# Handak.Gong
明白了，感謝！

laurel · 发表于 2012-7-8 12:24

回复 Handak.Gong
您說5534用在I/V是一大錯誤？為何？可否賜教？
aug197468 发表于 2012-7-7 07:09

NE5534因输出驱动能力强，其实很适合用作高性能D/A的IV变换，这个地方驱动能力弱一点的，基本上失真都会很大

laurel · 发表于 2012-7-8 12:25

因为I/V部分还不完全属于音频的低频信号，而且幅值也很低，高转换速率，高灵敏度，更高带宽的运放 ...
Handak.Gong 发表于 2012-7-7 13:47

实测5534的IV谐波表现比不少高性能运放都要好

phydias · 发表于 2012-7-8 12:40

因为I/V部分还不完全属于音频的低频信号，而且幅值也很低，高转换速率，高灵敏度，更高带宽的运放 ...
Handak.Gong 发表于 2012-7-7 13:47

你的意思是想把MCLK变换出来吗？

大唐盛世 · 发表于 2012-7-8 12:59

都是听说或传说，最好自己听过再下结论。

ycqfpb · 发表于 2012-7-8 14:20

感觉大S的声音比较粗犷，JRC的细腻一些，特别高音区域。

Handak.Gong · 发表于 2012-7-8 15:06

不知道大家有没在电流输出脚（I）没连接任何元件的时候测试一下其波形，比如象PCM63、TDA1541等真正电流输出型的DAC芯片，这样大家会明白我说的5534用在IV不合适的道理了

乐行者★龙 · 发表于 2012-7-8 16:44

这个不差的老版的就是这样

sunny4721 · 发表于 2012-8-28 20:06

mbl也是用ti的5534

zhouda · 发表于 2012-8-29 17:35

打着德州标志，好像是台湾造的最烂。

aug197468 · 发表于 2012-8-29 19:43

回复 55# zhouda
臺灣造的最爛？！傷心啊！

心只有你8958 · 发表于 2012-8-31 17:27

IV部分我现在用的是847的

旅途 · 发表于 2012-11-8 21:27

英国的葡萄牙的都不错

[元件] 传说中最为垃圾的德州 NE5534 ？