发烧DIY全频音箱！》》高手来支招...

jianping1120 · 发表于 2011-7-24 23:01

[img][/img]

tandy1113 · 发表于 2011-7-25 18:13

看看。。

faxmodem · 发表于 2011-7-25 21:52

试试全频2.0+0.1低音炮，低音炮要素质好一点的多媒体0.1，很好玩

youqiang · 发表于 2011-7-25 21:58

顶顶帖子！

中国人！ · 发表于 2011-7-31 17:09

回复 84# youqiang
继续......

中国人！ · 发表于 2013-9-17 15:30

youqiang 发表于 2011-7-25 21:58
顶顶帖子！

喔！来看看大家了

陈十二少 · 发表于 2013-9-17 16:40

jianping1120 发表于 2011-6-11 15:34
帮一个朋友设计的3寸的分泰克的，按他的要求导向孔长1.2米

会不会浪费木材了？

6p1j · 发表于 2013-9-18 16:37

马兰士4寸全频喇叭，5升啤酒桶做的，后面开导向管。正面听，低音很弱，耳朵凑到导向管听却感觉低音下潜很深，很强悍。不知道怎么样能把背后的低音叠加一点到前面来呢？

中国人！ · 发表于 2014-1-13 12:10

玩玩！开心就好！

李闯王 · 发表于 2014-1-13 22:40

sfcheng061 发表于 2011-6-11 21:35
看看我的全频！还可以！

你好，你的这个全频用三个单元不用分频器吧还有三个单元装在一个箱子里相互有影响吗，我是菜鸟请多多指教谢谢

王世宁 · 发表于 2014-1-20 10:14

我觉得全频喇叭加辐射器的低音的效果好一些

stillstone · 发表于 2014-1-20 11:22

jianping1120 发表于 2011-7-24 23:01
[/img]

越做越漂亮啦

狂乐 · 发表于 2014-1-20 14:17

开日本车的也不一定是卖国贼，开国产车的也不见得多爱国……玩廉价全频的不一定都是不懂的，玩3分频的也不见得有多高手！

红山老猫 · 发表于 2014-1-24 20:31

本帖最后由红山老猫于 2014-1-26 01:42 编辑

问题是，如果不分青红皂白胡扯，就毫无意义。喇叭箱的设计，是与单体的物理特性互补的，不到你说我喜欢迷宫就坚持迷宫，那是欺世盗名，掩耳盗铃！这些都需要对喇叭单体的基本物理特性了解，制作才有说服力！

LZ或许以为 Lowther 已登峰造极，加上其高昂的售价，当然是许多 DIY朋友没有接触过的，很抱歉，我用过 Lowther，（现在还有两对，都拆箱收藏了），一对 DX3，一对 DX55） Lowther虽说某方面的确出色，但亦有破绽及缺点在中高音频段的“吼叫” 就是其中之一，人世间的Lowther Club 多的是，我见过的会员失败的例子在98% 以上（即使把尺度放宽，剩下的2% 也是在不完美的状况下挣扎求存的）也有见过自作聪明的家伙，试图修改Lowther 的特性，改变其个性特质而沾沾自喜的，很遗憾的，他们只是阅历尚浅，不懂得音乐“真美”的那些家伙罢了！不瞒LZ，我用的全频，比 Lowther 高明得多了！

xhujun2 · 发表于 2014-1-31 14:39

楼上好多2B，玩全频本来就是追求全频喇叭的效果，还同分频去比，青山出来的

xhujun2 · 发表于 2014-1-31 14:42

偶然1 发表于 2011-6-8 16:28
被他们说得我都不敢做全频了

还正想做呢

自己想干啥就干啥，难道别人说戴套不算强奸你也去这样干，说这话的还是我们的ZF人员哦。那么多年玩全频的人还大把的，喜欢是个人的事不要分高低，有这争的心的家伙难道跟别人去换妻，比比哪个人的老婆爽

无驻波357 · 发表于 2017-2-22 08:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[全频音箱] 发烧DIY全频音箱！》》高手来支招...

社区贡献

论坛版主

乐于助人