123
返回列表 发新帖

20

主题

0

好友

3705

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
33519
帖子
4105
精华
0
经验
3705 点
金钱
3522 ¥
注册时间
2008-1-6
发表于 2010-7-12 11:13 | 显示全部楼层
这样也叫牛头不对马嘴,阁下太有才,太“有才”!
ch639827608 发表于 2010-7-12 11:07

应该只考虑了部分电容,三极管不同模型的电容不一样,有些非常小的电容忽略,分布电容更忽略了。

5

主题

0

好友

5672

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
26078
帖子
5585
精华
2
经验
5672 点
金钱
5633 ¥
注册时间
2007-8-18
发表于 2010-7-12 11:18 | 显示全部楼层
41# TDA-7294
应该只考虑了部分电容,三极管不同模型的电容不一样,有些非常小的电容忽略,分布电容更忽略了。


正是每种管的结电容不一样的,换句话说就是仿真的晶体管模型是考虑了结电容的。
而分布电容要PCB的Layout仿真才会考虑的,线路的仿真当然是不考虑的,我也从来没说过线路的仿真考虑了分布电容的因素。

122

主题

13

好友

1万

积分

版主 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
64430
帖子
13818
精华
2
经验
11476 点
金钱
10487 ¥
注册时间
2008-11-21

社区贡献 论坛贵宾 乐于助人 DIY大赛亚军

发表于 2010-7-12 11:23 | 显示全部楼层
你呀有空不会上电测试呀,净是费话,

20

主题

0

好友

3705

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
33519
帖子
4105
精华
0
经验
3705 点
金钱
3522 ¥
注册时间
2008-1-6
发表于 2010-7-12 11:29 | 显示全部楼层
41# TDA-7294


正是每种管的结电容不一样的,换句话说就是仿真的晶体管模型是考虑了结电容的。
而分布电容要PCB的Layout仿真才会考虑的,线路的仿真当然是不考虑的,我也从来没说过线路的仿真考虑了分布电容的 ...
ch639827608 发表于 2010-7-12 11:18

俺试了一下multisim,模型没有电容,100GHz仍能正常放大。不知PSPICE如何。

5

主题

0

好友

5672

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
26078
帖子
5585
精华
2
经验
5672 点
金钱
5633 ¥
注册时间
2007-8-18
发表于 2010-7-12 11:33 | 显示全部楼层
43# new1510

你呀有空不会上电测试呀,净是费话,


Pass的F5早就上电测试过了。
我们这里的广大网友装的F5也没有谁的用了补偿电容。

5

主题

0

好友

5672

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
26078
帖子
5585
精华
2
经验
5672 点
金钱
5633 ¥
注册时间
2007-8-18
发表于 2010-7-12 11:35 | 显示全部楼层
44# TDA-7294
俺试了一下multisim,模型没有电容,100GHz仍能正常放大。不知PSPICE如何。


SPice的晶体管模型是有结电容的。

19

主题

0

好友

2850

积分

罗宾汉 当前离线

曾经被狗咬

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
15214
帖子
2716
精华
0
经验
2850 点
金钱
2574 ¥
注册时间
2006-11-26

社区贡献 乐于助人

发表于 2010-7-12 11:39 | 显示全部楼层
如果不掌握相应的电路基础知识,就不能正确的解读仿真的结果。不能正确的解读仿真的结果,就不明白电路的改进是不是有意义的。
1.png
2.PNG
3.PNG
4.PNG
5.PNG
6.PNG
7.PNG

19

主题

0

好友

2850

积分

罗宾汉 当前离线

曾经被狗咬

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
15214
帖子
2716
精华
0
经验
2850 点
金钱
2574 ¥
注册时间
2006-11-26

社区贡献 乐于助人

发表于 2010-7-12 11:41 | 显示全部楼层
俺试了一下multisim,模型没有电容,100GHz仍能正常放大。不知PSPICE如何。
TDA-7294 发表于 2010-7-12 11:29

multisim不会的。除非你用的是multisim中的虚拟理想模型。
下面这个就是虚拟模型:
8.PNG

0

主题

0

好友

8

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
203972
帖子
19
精华
0
经验
8 点
金钱
8 ¥
注册时间
2010-5-22
发表于 2010-7-12 11:45 | 显示全部楼层
请问,当你从库里面调出一个零件模型时,如C2240,的确是C2240吗?而不是C1815只是改了一下名而已?同是NPN,却是不同的管,表现在耐压,放大倍数,频率特性(结电容),功率等等。。

仿真?偶尔出现一两次帮助说明问题,这个人真有水平,是大师。再出现一次,还不错,第三次每四次甚至通篇仿真,不得不让人生厌,这不是纸上谈兵是什么?一切理想中的零件模型来取代现实工艺中的BJT,MOS。

19

主题

0

好友

2850

积分

罗宾汉 当前离线

曾经被狗咬

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
15214
帖子
2716
精华
0
经验
2850 点
金钱
2574 ¥
注册时间
2006-11-26

社区贡献 乐于助人

发表于 2010-7-12 11:51 | 显示全部楼层
请问,当你从库里面调出一个零件模型时,如C2240,的确是C2240吗?而不是C1815只是改了一下名而已?
DAC-A 发表于 2010-7-12 11:45

自己去验证一下就明白啦。不过Multisim对过压是不会报错的。

0

主题

0

好友

8

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
203972
帖子
19
精华
0
经验
8 点
金钱
8 ¥
注册时间
2010-5-22
发表于 2010-7-12 11:53 | 显示全部楼层
仿真不是能说明一切吗?能说明一切我就不用验证了,省事!

20

主题

0

好友

3705

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
33519
帖子
4105
精华
0
经验
3705 点
金钱
3522 ¥
注册时间
2008-1-6
发表于 2010-7-12 11:58 | 显示全部楼层
multisim不会的。除非你用的是multisim中的虚拟理想模型。
下面这个就是虚拟模型:
1453402
xlf0602 发表于 2010-7-12 11:41

嗯,果然有,刚刚搞错了。莫名其妙的,我印象中也是有的,不知道刚刚咋回事,管子是2N3055,却出现了违背事实的结果,再搞一遍又好了。。。

未命名.jpg

19

主题

0

好友

2850

积分

罗宾汉 当前离线

曾经被狗咬

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
15214
帖子
2716
精华
0
经验
2850 点
金钱
2574 ¥
注册时间
2006-11-26

社区贡献 乐于助人

发表于 2010-7-12 11:59 | 显示全部楼层
仿真不是能说明一切吗?能说明一切我就不用验证了,省事!
DAC-A 发表于 2010-7-12 11:53

任何从极端角度看问题的行为都是非理性的。人非机器而是能思考、会使用工具的动物,仿真软件是工具,所以正常的人应该合理的去使用它。

0

主题

0

好友

8

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
203972
帖子
19
精华
0
经验
8 点
金钱
8 ¥
注册时间
2010-5-22
发表于 2010-7-12 12:02 | 显示全部楼层
任何从极端角度看问题的行为都是非理性的。人非机器而是能思考、会使用工具的动物,仿真软件是工具,所以正常的人应该合理的去使用它。
xlf0602 发表于 2010-7-12 11:59


这话说得很好,正是因为这样,仿真适可而止,而不是有电路分析的地方就先上一大堆的仿真图,非要证明别人是错的自己是对的。适量,适量。。。

5

主题

0

好友

5672

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
26078
帖子
5585
精华
2
经验
5672 点
金钱
5633 ¥
注册时间
2007-8-18
发表于 2010-7-12 12:55 | 显示全部楼层
54# DAC-A


这话说得很好,正是因为这样,仿真适可而止,而不是有电路分析的地方就先上一大堆的仿真图,非要证明别人是错的自己是对的。适量,适量。。。


怎么样是适可而止?怎么样是超量?
阁下能否拿个例子出来?
我讨论只想说清楚问题,
想赌输赢只是阁下以自己之心推别人之腹。

0

主题

0

好友

8

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
203972
帖子
19
精华
0
经验
8 点
金钱
8 ¥
注册时间
2010-5-22
发表于 2010-7-12 13:05 | 显示全部楼层
54# DAC-A




怎么样是适可而止?怎么样是超量?
阁下能否拿个例子出来?
我讨论只想说清楚问题,
想赌输赢只是阁下以自己之心推别人之腹。
ch639827608 发表于 2010-7-12 12:55


你太厉害了,有这么好的条件有这么高深的知识还有丰富的经验,犯得着停留在仿真阶段吗?完全可以用自己的智慧搞一些顶级机器出来造福广大烧友,而不应成天“阁下”“阁下”,看似尊重人,却锋芒毕露。

20

主题

0

好友

3705

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
33519
帖子
4105
精华
0
经验
3705 点
金钱
3522 ¥
注册时间
2008-1-6
发表于 2010-7-12 13:07 | 显示全部楼层
锋芒毕露。

5

主题

0

好友

5672

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
26078
帖子
5585
精华
2
经验
5672 点
金钱
5633 ¥
注册时间
2007-8-18
发表于 2010-7-12 13:31 | 显示全部楼层
56# DAC-A


你太厉害了,有这么好的条件有这么高深的知识还有丰富的经验,犯得着停留在仿真阶段吗?完全可以用自己的智慧搞一些顶级机器出来造福广大烧友,而不应成天“阁下”“阁下”,看似尊重人,却锋芒毕露。


你基础知识深厚,大可以设计一款让Pass也刮目相看的机器出来为国人增光,也用事实证明了你的确基础知识深厚绝非欺人之谈。

61

主题

0

好友

1106

积分
     

侠之大者 当前在线

Rank: 6Rank: 6

UID
146662
帖子
1049
精华
0
经验
1106 点
金钱
1074 ¥
注册时间
2009-11-10
 楼主| 发表于 2010-7-12 13:45 | 显示全部楼层
只不过是对待电路设计的思路不同,何必吵架呢

5

主题

0

好友

5672

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
26078
帖子
5585
精华
2
经验
5672 点
金钱
5633 ¥
注册时间
2007-8-18
发表于 2010-7-12 13:51 | 显示全部楼层
59# wzx740120


只不过是对待电路设计的思路不同,何必吵架呢


此话有理。
讨论问题不必吵架,
但是对于不是来讨论问题的而是来吵架的,就必须以牙还牙。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部