听了全频喇叭之后

pcllwwkk · 发表于 2013-5-8 15:35

哎呀，你的看法无意中是特专业的~~！！不容易啊~~！！十几年来一直认为全频喇叭就是最好的，所谓分频音箱其实就是对做坏了喇叭的一种补偿~~！好！

pcllwwkk · 发表于 2013-5-8 15:44

ewin165 发表于 2009-2-7 01:31
全频，95％是垃圾

如果一个喇叭，比两个喇叭声音好。

您好~！我不想多说，总之，您错大了~！可以这么说，普通喇叭就是做失败了的喇叭而已，而是用分频补偿。你不知道过去很多国产喇叭质量都特别好，单喇叭就可以实现全频。给你举个例子吧，一个很好的喇叭，当灵敏度下降时，就成为低音喇叭了~！过去的青海12寸喇叭根本就不需要高音单元，那个声音是特别令人怀念的。我们现在做的东西垃圾了很多，好多全频都是国外做，而且没有我们国家过去的东西好。我手里有个雅马哈12寸全频，那高音绝不是普通喇叭能比得上的。还有，我有100多个乐富豪6寸，装箱之后之效果非常好，虽然也有高音，但是分频电容我只用了0.33UF。可见真正的喇叭就应该是全频的。但是对于分频音箱来说并不是不好，而是追求更完美的音质，这也不能说明全频喇叭不好，你错了，完全错了，你错大了~~！

MOM39168 · 发表于 2013-5-9 01:05

本帖最后由 MOM39168 于 2013-5-9 01:09 编辑

胆小子发表于 2013-5-7 21:20
听全频：大尺寸，全纸盒，用胆推，听口水歌，绝对一流。高频亮丽，中频甜美，低频一般般。只要大尺寸纸盆加 ...

一套音箱只能听下口水歌，听下人声，连入门也不够~何来一流？？
=低频一般般=一只音箱连基础也不稳，不管中高频如何出色，免谈！

liangnan168 · 发表于 2013-5-9 17:09

楼主的图特像吸顶喇叭·

chenyuhao723 · 发表于 2013-5-9 19:03

自己就用全频喇叭做了个箱子听听轻音乐倒是可以但是低频没质高频不悦耳适合对没音质要求的人很合适呵呵现在用来垫我的1080IV

永兴岛 · 发表于 2013-5-9 21:16

LZ的是吸顶喇叭。可以找些电视机喇叭来试试。

我就是演员 · 发表于 2013-5-9 22:12

【丹拿】发表于 2009-2-6 01:59
我还是比较用音箱听，很多东西是耳机没用的。

很久没见你出现了

laf233 · 发表于 2013-5-10 18:16

chenyuhao723 发表于 2013-5-9 19:03
自己就用全频喇叭做了个箱子听听轻音乐倒是可以但是低频没质高频不悦耳适合对没音质要求的人很合适呵呵 ...

恰恰相反，我的是X惠1080II用来垫3寸迷宫，1080II半年以上没开机了，即使以前听1080II也是把低音旋钮调到最小。

【丹拿】 · 发表于 2013-6-4 21:53

我就是演员发表于 2013-5-9 22:12
很久没见你出现了

是的，最近烧上户外生存了。

神兵作坊 · 发表于 2013-6-4 22:52

MOM39168 发表于 2013-5-9 01:05
一套音箱只能听下口水歌，听下人声，连入门也不够~何来一流？？
=低频一般般=一只音箱连基础也不稳，不管 ...

如果一对分频箱在全频箱前输掉人声，那同样也抬不起头啊。

huangjingpeng · 发表于 2013-6-4 23:28

hya1951 发表于 2009-1-7 17:56
听全频远不如听耳机,全频的优点耳机全有,全频的弱点耳机没有

但是耳机带着累，这个优点无论啥音箱都没有

huangjingpeng · 发表于 2013-6-4 23:29

xmh 发表于 2008-11-30 16:37
这样看来高、中、低三分频音箱比较有优势，既能容易躲过人耳最敏感分频点区域，也有足够的高低频伸延:1 ...

我也同意这个观点

两分频的中音毕竟是合成大

大音量，低频大振幅下，中音很粗糙

wkkwwkk100 · 发表于 2013-6-5 12:07

目前也在玩全频。人声是挺不错的。。

xiaow · 发表于 2013-6-5 12:25

全频的的局限性有限的，一般中低档以下的全频，也只能在那些比较低的档次里面了。

听惯了好一点点的 2分或者3分的落地，或者好一点的耳机，全频真的没什么优势可言了。

就人声来说，好一点的3-5寸中低音喇叭都可以可以发挥好人声了。

20-20 · 发表于 2013-6-5 13:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

thhtz · 发表于 2013-6-5 14:01

楼主真牛 ....

[全频音箱] 听了全频喇叭之后