国外烧友bedini 25/25 、Forte model 4a、BEL 1001 三台晶体管甲类后级功放对比

q1688

兄弟每次发帖的机都很有特色

99990000

楼主当年推荐的阿波罗我是非常喜欢。

发烧求败

我有个疑问 这三台功放真的是甲类吗

昱昱

这三台功放都是甲类，但纯甲好像只有bedini 25/25、bedini 45/45吧？

昱昱

99990000 发表于 2026-3-15 11:48
楼主当年推荐的阿波罗我是非常喜欢。

谢谢，这台功放除了推力小点、外观差点，其余堪称完美！

daoren

我信示波器曲线。

shy5098

枪文推销术，这些功放换成国产的，会被喷成啥样子？

昱昱

shy5098 发表于 2026-4-5 21:19
枪文推销术，这些功放换成国产的，会被喷成啥样子？

年轻的时候没米尽玩国产了，什么新德克、斯巴克、欧博等，看中的就是用料，但声音就一言难尽了.........

玉米

daoren 发表于 2026-4-5 13:15
我信示波器曲线。

看楼主说他的设备根他有50年了，估计他也该有70岁了，尊老爱幼是起码的德行，不必挑剔。

zysblm

感谢楼主分享

无语密码

昱昱 发表于 2026-1-18 10:34
好吧，那么开始进行比较吧。首先，我必须承认，从长期使用的角度来看，这些放大器中的任何一款都足以让我 ...

功放就2种数据。一种就是功放自身参数完美无缺；第二种就是要扬声器能运行好一点。
注重听的，只能选后者了，实现它一个基本参数，就是没有开关失真，A类几乎是必选之路。另一个就是工艺来配合实现，使扬声器能运行好一点。毕竟最大的失真是功率失真而不是电压失真。因此要降低听感的失真，唯有不可测试的非关键参数。

vendetta

翻译老外文章!还有未提的石甲类关键是负载;大多功放8欧是甲4欧就变假了.不过声音好坏与甲不甲无关!比如胆ARC根本不出甲!ML不论主子产品线只有一部甲.更有像前音乐传真号称甲实为假的高热骗钱货.这里还玩了一个勾当:测试都用流行人声避掉带宽带域短版!
还一种说法是甲类功放对比不足!也就是乐谱上最弱音到最强音的瞬态不够快!幸好只有古典与極少數电影会有此表现!

miaoji70

三个机型的电路图有吗？研究一下

ffcc

先别说音乐传真骗不骗人，你玩的好，人家能发出好听的声音，相比以前的国产机，声音可用力大声粗形容，我以前也玩过一些国产机，基本也就是这个特点，当然任何一台功放或者音箱都不可能是完美的，如果你有能力认为超越厂机，就亮亮你的作品听一下。我在B站听一些DIY音乐传真A1都觉得好听，声音有特色.大家玩音响有没觉得这些年最大变化是音源，包括播放器和录音解码，以前几乎是CD天下，现在的模拟解码采样大大提高了，这个可能对一些美化音色的功放有影响

昱昱

玉米 发表于 2026-4-6 08:32
看楼主说他的设备根他有50年了，估计他也该有70岁了，尊老爱幼是起码的德行，不必挑剔。

我没那么老吧，哈哈。不过，我从读中学一台收录机开始喜欢音乐音响，少说有30多年的发烧史了。看文不认真，一楼是翻译转发的国外烧友的文章。

昱昱

无语密码 发表于 2026-4-6 12:11
功放就2种数据。一种就是功放自身参数完美无缺；第二种就是要扬声器能运行好一点。
注重听的，只能选后 ...

技术派烧友比较在乎用料、参数、曲线，而音乐派烧友在乎的是听感。几十年我初烧时，为一只功放管、一颗电容贵不贵会纠结半天。现在我基本不管音响器材外观、用料，唯一在乎是听感。对于我这种一天要听几个小时音乐的烧友来说，好听耐听是首选。甲类机相对做得更好，但不是说乙类甚至D类就一定不好，这类功放要做好听，技术含量更高。比如chord，虽然是开关电源，但基本都采用场效应管，既纯净又耐听，我手头有一对bedini classic100双单声道后级，采用甲类设计，设计也不复杂，但声音既有chord纯净耐听，但又比chord多一些舒展、温暖，非常耐听，不同的设计，出来声音真不一样。

昱昱

miaoji70 发表于 2026-4-6 17:56
三个机型的电路图有吗？研究一下

没有哦

昱昱

vendetta 发表于 2026-4-6 15:27
翻译老外文章!还有未提的石甲类关键是负载;大多功放8欧是甲4欧就变假了.不过声音好坏与甲不甲无关!比如胆AR ...

音乐传真确实做工比较粗糙， 声音也不够细腻，但其纯甲类机器声音确实甜美。比如A1、A220，故障率也很高。