请教各位大师，我想做个分立的平衡输入输出的阻抗匹配电路

mchoi518

MT4S301 发表于 2025-11-19 20:07
有hwckewnt大师的水平或许手搓可以超过IC，
一般人应该都不行，，，楼里现在张贴的肯定更不行

好吧，听您这么说死心了，分立的慢慢再研究吧，我不奢求指标超过运放了，，，声音能好听就行~

看来一个阻抗匹配缓冲也不能想的太简单，，还是需要一个完整的放大电路，想指标高还必须复杂，，复杂了原件配对头疼，，，不容易

前天我画了个双单运放的缓冲板明天到货，先将就用着吧~

手曲一指

变通一下，可以么？

MT4S301

mchoi518 发表于 2025-11-19 21:30
好吧，听您这么说死心了，分立的慢慢再研究吧，我不奢求指标超过运放了，，，声音能好听就行~

看 ...

为避【蓄意打压diy热情】之嫌现奉上本人2小时调的仿真电路：

因为看见楼里有几个结形场效应管输入的单端电路。于是便仿真了具备相似卖点的电路
小于15pF的电容和所有电感都是寄生参数，制作时不需要添加到电路里


首先看开环交流小信号频响，因为电流反馈型所以用“跨阻”描述开环增益。反馈量由负反馈电阻值（330欧）决定；
负载是600欧理想电阻
此时L2取超大值以切断反馈环。

观查到环路带宽21MHz，相位余裕接近60°  环路增益仅72dB，但考虑它初级是低增益的JFET并且负载是个电阻....其实不低了
无意间做出这是一个“开环带宽不低于音频带宽”的电路哦，讨厌所谓“TIM/瞬态互调”失真的玄学家请留步


再看闭环交流小信号频响：

音频带内延迟不到0.03° 这就是高带宽最直接最明显的收益


说到“瞬态互调失真”怎能不看电路的脉冲响应？用100ns边沿的2V脉冲测试此电路：

这个20V/us的快边沿仅仅让弥勒电容C3抽走300uA电流。
300uA对4mA电流的初级或10mA电流的第二级都不构成威胁


终于说到很多人最关心的谐波失真，为响应楼主号召特加2kΩ输入源内阻提升测试难度（与含金量）。
负载是600欧理想电阻

注意到2Vpp输出只产生10uVpp左右非线性误差波，我们不难预测至多-106dBc的非线性失真总量。
接着分别对输入信号和输出信号做FFT变换求出各频率的实际能量。

哈哈，只看得到二次谐波。就连二次谐波也只有-110dBc能量，比时域波形估计的还好（时域减法难做到彻底）。


当然以上仿真对非线性失真的估计难免过分乐观，现实中RC都不线性、半导体器件的非线性也比此处使用的低阶spice模型非线性更复杂。
脉冲响应也深受实际电路板布局走线乃至元器件管腿寄生参数影响。
总之以上内容只展示一个思路和可能性。
参数超越#3楼和#9楼大致没问题

单纯路过

断桥烟雨 发表于 2025-11-19 11:51
这个可以。

感谢分享

mchoi518

MT4S301 发表于 2025-11-20 22:14
为避【蓄意打压diy热情】之嫌现奉上本人2小时调的仿真电路：

因为看见楼里有几个结形场效应管输入的 ...

大师牛X！

学到了好多东西，重新研究了一下multi的交流分析和傅里叶分析，还有那个比较器，受益匪浅

1. 您这个电路里的几个恒流管怎么搞？买横流管成品还是用三极管恒流源代替？
2. 如果把输入端改成JFET对管，看着就更舒服了~ :l