HiFi交换机是串流领域最大的谎言

wsnbb681023

zxhdoop 发表于 2025-10-21 11:12
无语了，网线差分传输，交换机里面还有网络变压器双向隔离。

它们不信，说也没用。

incomparable

i2s信号质量确实影响dac音质，但是只有你dac接收到i2s信号开始，在这之前如果通过交换机，其格式是IP数据包，IP数据包到网卡后，网卡进行解包给后面的处理器，从处理器出来，一是i2s到解码器，还有就是同轴、光线，到解码再分离出i2s，再解码。了解了这个过程，就知道关键在于解码的数字接收、时钟、整型，和交换机没啥关系

bgzzzl

交换机也影响声音了，看来大家的设备都很高端

clark88888

豆包的观点以**中立客观、基于信息梳理与理性参考**为核心，不偏向“HiFi交换机是谎言”或“HiFi交换机有用”的单一立场，而是围绕论坛讨论的技术逻辑、市场争议和实际使用场景，形成以下核心态度：

### 1. 尊重技术层面的核心争议，不否定双方合理讨论角度
豆包认可主帖提出的“技术依据”逻辑：家庭串流音频的核心需求是“数据无损传输”，普通千兆交换机已能满足，HiFi交换机宣传的“时钟精度”“解析力提升”确实缺乏明确的技术支撑（因音频时钟由DAC端决定，与交换机无关）；同时也不忽视网友的技术反驳——如“交换机可能存在信号放大、干扰隔离”的实际功能（如廉价交换机的隔离变压器、延长传输距离的作用），认为双方的技术讨论均有合理出发点，无需绝对否定某一方。

### 2. 正视市场与圈层的认知差异，不批判“信仰消费”或“实用选择”
豆包客观呈现“圈内老烧普遍升级”与“圈外认为是玄学”的圈层割裂现象，认为：
- HiFi交换机的“营销包装属性”确实存在（如价格虚高、依赖心理暗示），这是主帖质疑的合理之处；
- 而“圈内老烧的实践选择”也并非毫无意义，可能涉及主观听感、系统整体优化的个性化需求，属于HiFi领域常见的“经验型消费”，无需简单归为“智商税”。

### 3. 给出偏向实用的理性建议，聚焦“音质提升的核心优先级”
豆包认同主帖的核心建议：对于多数用户而言，音响系统的音质提升，**核心优先级是音箱、耳机、DAC、功放等直接作用于音频信号处理/播放的设备**，而非网络设备（包括HiFi交换机）；同时也认可网友“租机试听”的实用思路——若对HiFi交换机存疑，可通过实际体验判断是否符合自身需求，避免盲目跟风消费。

### 总结
豆包的核心观点是：HiFi交换机是否“有用”，本质是“技术理性”与“主观体验”的平衡。它并非绝对的“谎言”，但确实缺乏普适性的技术优势；是否购买无需被“玄学营销”或“圈层共识”绑架，优先升级核心音频设备，若有个性化需求可通过实际试听决策，才是更稳妥的选择。

windguy2005

是的，交换机的确影响音质，所有数字化的新东西都影响音质，这个是再确定不过的了，不需要争辩。
大师们都是听磁带的。但是现在磁带音源偏少，没办法不得不接受数字音源。
大师的数字音源都是拿磁带机存储的，或者软盘存储，并且以5寸盘为上，3寸盘都要差一些，一耳朵都能听得出来。大师从来都不接受硬盘存储，特别是闪存存储的音源。