各种金属的传导特性和声音的关系

Lou

白菜猴05 发表于 2025-7-18 19:05
不同金属导电特性这里面有许多味道可挖的，这不是玄学，是科学。就譬如线材电镀，按物理原则，电子会寻找最 ...

----》按物理原则，电子会寻找最短线路形成电回路

若真如此，那兩個不同數值的零件並聯，數值較高的零件就無作用了 ！

樓上有人提到介面，其實這只是最基本的概念，就像地球有重力這樣的模糊概念，只是我一提介面，就有人開始噴。其實這也表示噴子的學習能力只到這樣。

更進一步，一旦有了介面，彼此之間就會有 profile, 交互作用會隨著 profile 不同而就不同。

介面並非兩張紙平行壓在一起那麼簡單的，壓接時的能量，會影響 profile.

Profile 的中文是輪廓，但在合金中這樣的翻譯似乎不恰當。

白菜猴05

Lou 发表于 2025-7-18 20:04
----》按物理原则，电子会寻找最短线路形成电回路

若真如此，那兩個不同數值的零件並聯，數值較高的零 ...

     这个仅仅是原理性规律，现实更加的复杂，需要更多的研究和发现来揭示真相。真实的电流和电子运动形态，会因为能量、频率、载体等等各种因素的影响而呈现特定的状态。譬如一个人自己开车，一帮人等公交车，一大帮人挤公交车，一大帮人为了活命争抢着上公交车，其表现的状态都是不同的，但这些现象在现实中都存在。同样是人，同样是车，但不同状况就有不同的表现。
     不同状况，譬如不同大小不同频率的电流在不同导体中的回路表现肯定也是有复杂的形态特质的，这个就是我们需要重新探讨、分析和研究发现的事情了。格物致知，这就是科学的态度。科学首先是要有发现和面对，否则就像鸵鸟，啥都往玄学上推，一超出他认知范畴的事情就把头埋沙滩里，那不是科学应该有的态度，那是小农状态的村民的常态。
     列强都在海上争雄的时候，大清还在颐和园里操练水军，对于慈溪那个本质上小农内核的“老佛爷”来说，大洋大海和颐和园里的昆明湖又有啥不同啊？无非就是水深点，浪大点而已。可就是这深点和大点，决定了各自的命运和遭遇。
    我们今天大家一提大清和慈溪，都诟病闭关锁国；我们今天在这个论坛里，如果都不能因为线材问题、插件问题、合金界面问题畅所欲言，那不还是在闭关锁国吗？是在科学技术范畴的闭关锁国。中国人剪了头上的辫子，心里那根辫子还在啊。辜鸿铭的辫子论，到现在也当机哦。

Lou

白菜猴05 发表于 2025-7-18 20:25
这个仅仅是原理性规律，现实更加的复杂，需要更多的研究和发现来揭示真相。真实的电流和电子运动 ...

別用基本電子學來探討這問題，已經有無數人按此方法討論，蓋大樓而無下文。

這是電子物理的範圍，一旦踏進去，海闊天空。

像 profile 的計算，都有不同公式可以求得近似值，而公式隨不同的接合方法而不同。

夜如风

在音频连接器中，不同金属接触（如铜、锡、金）形成的合金界面确实会产生接触电动势（Galvanic EMF），但其对音频信号的影响需从机理和量级两方面分析：

1. 电动势的产生机理
热电效应（Seebeck效应）：当两种不同金属接触时，因电子逸出功差异会形成接触电位差（典型值：微伏级）。

例如：铜-锡接触的Seebeck系数约 1–3 μV/°C，铜-金约 0.3 μV/°C。

信号调制风险：若连接器两端温度不均（如设备发热），可能引入直流偏移或低频噪声（＜1Hz），但音频频段（20Hz–20kHz）影响极小。

电化学腐蚀电位：潮湿环境下不同金属可能形成原电池（如铜为阳极、金为阴极），但静态电动势（通常＜50mV）在交流音频信号中会被屏蔽或滤波。

2. 对音频信号的实际影响
量级分析：

静态电动势：铜-锡约 1–10 mV，铜-金＜ 1 mV（因金惰性强）。

动态调制：音频信号电流（通常mA级）通过接触界面时，电动势变化可能引入非线性失真，但量级极低（＜ 0.001% THD），远低于人耳分辨阈（约0.1% THD）。

关键影响因素：

接触压力：压力不足会增大接触电阻（氧化物影响＞金属本身），导致信号损耗而非调制。

镀层厚度：镀金层＞2μm可有效阻隔底层铜的氧化，减少时变接触电阻。

3. 工程应对措施
材料配对优化：

避免高Seebeck系数组合（如铜-锡），优先铜镀金或金-金接触（Seebeck系数＜0.5 μV/°C）。

镀层均匀性比材质更重要（如镀金孔隙率需＜0.1%）。

电路设计：

音频输入级采用AC耦合（隔直电容）可消除直流偏移。

平衡传输（XLR）可抵消共模噪声（包括接触电位差）。

4. 实测数据参考
典型干扰电平：

铜-锡未氧化接触：引入噪声约 −90 dBV（等效于1μV级），相当于24bit ADC的LSB以下。

氧化后接触电阻升高：可能引发高频衰减（＞10kHz损失0.1dB），但非线性失真仍可忽略。

结论
不同金属接触的电动势在音频频段几乎不影响信号质量，其调制效应量级远低于电路噪声底（如优质放大器的本底噪声约 −120 dBV）。但在极端场景（如直流耦合麦克风前置放大）需注意铜-锡界面的低频漂移。对于Hi-Fi系统，优先选择镀金厚层+高接触压力的设计即可规避问题。

gxvhxv

10来年的连接片，一擦还是亮闪闪，只说金属电阻率，闭口不提氧化膜的电阻率，难不成都是在无水真空环境下使用的，我敢说就这铜镀镍片片论电阻率掉打那些所谓的高端调音跳线。
当然了，一般的神棍都是他跟你说电阻低的好，你拿出电阻低的他跟你扯某某某金属的声音好，反正就是神棍的最好

Lou

夜如风 发表于 2025-7-21 22:17
在音频连接器中，不同金属接触（如铜、锡、金）形成的合金界面确实会产生接触电动势（Galvanic EMF），但其 ...

----> 2. 对音频信号的实际影响 ....

首先，若輸入固定振幅的 100Hz 完美正玄波，然後測量幾何失真，量出 0.1% 的 THD, 這數字當然很低。

可是音樂在任何剎那不可能只有一段頻率，好比 100Hz 頻段的鼓聲和高頻的小提琴之類。而一般音樂的低頻量感遠超過高頻，這可以從高音喇叭的承受功率遠低於低音喇叭中可以看的出來。這時的高音量感，可能是低音的 -20DB 或 -30DB 之類。所以 100Hz 產生的異樣聲音，相對於高音，不再是可以忽略的了。這還是假設儀器能收集到所有頻率呢！

測試只是一種取樣，就像從不同角度看人一樣，不同取樣會有不同結果。測試數據不會撒謊，但如何詮釋數據，是人為的決定，就好像 THD 和音質是否能畫上等號一樣。

其次，您是否注意到，不好的器材，立體效果很差 ？照理說，只要兩聲道訊號不同，即使機器失真很大，兩邊出來的，應該是兩種不同的破音，但事實上，會感覺兩邊聲音差不多，就像兩邊齊唱一樣，這就是干擾的結果，干擾大多是單獨一個聲道自己造成的。儘管兩個喇叭都放在同一個房間。而指標，好比 THD，或聲道分離度，是看不出來立體聲效果的。

可是再差的器材的，儘管細節被干擾，而主旋律，人聲或狗叫聲還是分的出來的。

333ESJJ

说理论这个跟听感关联度并不高。

音响配件厂家选材只是其中一个环节，测试才是一个重要的环节。很多科技都是这样，一部分人只是看到了材料和装配工艺，更深层次的才是产品精髓。

拂晓的雨

理论上机器内5Cm长的连线，声音上可忽略，实际上有差别！

拂晓的雨

一枚同阻值的电阻，不同品牌，声音也有区别！

Lou

拂晓的雨 发表于 2025-7-22 15:39
理论上机器内5Cm长的连线，声音上可忽略，实际上有差别！

您都已經發現自己的理論與事實互相牴觸，那為何不找出關鍵點呢？

否則下次遇到類似但不一樣的情況，走到這個十字路口，究竟是左轉遵循理論，或右轉服從類似但不一樣的事實呢？

融會貫通就是要打通腦中所有的牴觸知識。

DIY 的技術與經驗，不會隨著回文次數的增加而改善。一定要找出自己的弱點，好比腦中牴觸的地方，因為這才是進步的機會。