急！准备做一对个人终极音箱！

天鸿

VIFA单元如何？平平地的！

天鸿

SCANSPEAK这个组合呢？

天鸿

还有什么好的方案啊？不太喜欢三分频的！现在满脑都是喇叭、分频器、箱体！！！

okra

想懒一点，就抄那个ekta吧，三分频才能更接近“终极”一点。两分频离终极太远了，６寸半及以上嘛，中频不好；６寸及以下嘛，低音不够，没招。

当然，也有很多人十块左右的小全频就很满意了。

阿伟

原帖由 okra 于 2007-12-11 17:35 发表
想懒一点，就抄那个ekta吧，三分频才能更接近“终极”一点。两分频离终极太远了，６寸半及以上嘛，中频不好；６寸及以下嘛，低音不够，没招。

当然，也有很多人十块左右的小全频就很满意了。

我来也

嗯，OK版正解

天鸿

原帖由 okra 于 2007-12-11 17:35 发表
想懒一点，就抄那个ekta吧，三分频才能更接近“终极”一点。两分频离终极太远了，６寸半及以上嘛，中频不好；６寸及以下嘛，低音不够，没招。

当然，也有很多人十块左右的小全频就很满意了。

谢谢OK版赐教！再问一句OK版：这对箱子如何！

我来也

天鸿兄弟，您选的两套方案音色差别甚大，看来您要先确定自己的听音习惯才行噢，否则让一个习惯于清淡口味的人整天加去吃地道的川菜，您说别扭不

天鸿

原帖由 我来也 于 2007-12-12 10:54 发表
天鸿兄弟，您选的两套方案音色差别甚大，看来您要先确定自己的听音习惯才行噢，否则让一个习惯于清淡口味的人整天加去吃地道的川菜，您说别扭不

还望老兄再赠一言！它们音色取向怎样？

2893162

两个箱子对比:
外观: 很明显,SCANSPEAK漂亮,ETON箱难看
成本:差不多.
素质:一个级别
声音特点:
SCANSPEAK: 中频暖,厚,饱满,高频,超高频极好(有7000压阵),动态稍差(低音喇叭尺寸不够,才7"),适合人声尤其是女高音歌剧,小配置交响,协奏曲,JAZZ等....
ETON:声音通透,干净,速度快,中频稍薄,低频弹性好,瞬态极佳,适合听大编制交响乐和摇滚.
个人建议:做ETON的话,把高音换了,至少换成25SD1或9900,资金非常够的话,低音可以考虑换成ETON 12" .

我来也

楼上的
不过SCAN在40平米听大编制交响与摇滚也绝没有问题
ETON的高音换9900是好主意，实惠些也可考虑VIFA子弹头，不过能上ETON自家的海尔式平面震膜高音就更完美咯

2893162

原帖由 我来也 于 2007-12-12 12:08 发表
楼上的
不过SCAN在40平米听大编制交响与摇滚也绝没有问题

当然,SCAN听大编制和摇滚当然相当好,只是相对这个ETON箱稍逊一点而已!

iyyzx

原帖由 2893162 于 2007-12-12 11:53 发表
两个箱子对比:
外观: 很明显,SCANSPEAK漂亮,ETON箱难看
成本:差不多.
素质:一个级别
声音特点:
SCANSPEAK: 中频暖,厚,饱满,高频,超高频极好(有7000压阵),动态稍差(低音喇叭尺寸不够,才7"),适合人声尤其是女 ...

我也觉得SCAN更人性化些,讨好耳朵些，是感性的喇叭

天鸿

最终方案决定了！放弃个人终极音箱（今年28，还要烧几十年呢！），选做大伙都熟悉的proac response2.5！
单元又比较好找，分音器不用设计！（分音器打算根据自己喜好在原版上进行修改）本来想接受OK版的建议做个三分频的，但个人认为成功率比较低，要求DIYER水平较高，所以做对proac response2.5玩一玩！

kingcole

我也打算做三分频的8535+4631+9500，不过要先将测量工具搞好，不敢轻易鲁莽动手