功放主滤波电容 是否需要并接0.1uf

Lou

ygy18096020958 发表于 2023-10-6 02:48
后级为了声音厚润，  只能乖乖取消0.1

厚潤的聲音，要一一清除各種音染，這是很長的過程。當您忍不住，而又有功夫時，再慢慢改善。

Lou

jacksl528 发表于 2023-10-6 01:03
没必要说那么多 自己定义的理论知识， 因为你这些知识不适用于来分析这个【并不并这枚小电容】的问题。 ...

不能接受也是 O.K. 的。

大鸟slh

试过很多规格电容并联在大电容旁，确实没听出来

bgzzzl

成品机不要乱动

HIFILSY

Lou 发表于 2023-10-5 21:22
您把橋式整流器的腳折彎，像打架一樣把對方狠狠的按在電路銅箔上，應該可緩解您所謂的交越失真雜音。大水 ...

我只是在前级加104 驱动级以后不加

筑明

看看德州仪器怎么说，居然推荐用X7R的电容和薄膜电容，前面的jacksl528说得很对，估计也是看过这个文件。

Lou

筑明 发表于 2023-10-7 10:40
看看德州仪器怎么说，居然推荐用X7R的电容和薄膜电容，前面的jacksl528说得很对，估计也是看过这个文件。
...

這就是我觀察到的論壇現象，可是一直忍住沒說 : 大家都在期待專家或權威的言論。

可是退一萬步想，假設德州儀器處處對音質考慮周到，不多不少，為何廠家沒有都用作標準呢？

若毫不猶豫就接受如此權威的觀點，而又得知很多廠家沒採用的話，是否應該先把兩者的矛盾釐清呢？

學校求得的知識也好，進社會後補充到的知識也好，如何能完整的融會貫通而避免不求甚解，是能獨立思考和繼續進步的關鍵。

可否試問，最近一兩年學到的技巧，何者對改善音質幫助最大 ？能否簡略描述 ？

docmd

这种事用示波器看一下就知道了，从来不等权威观点。

公羊

其实没那么复杂，实际试一试，如果听不出区别那就省事别折腾了；
如果感觉有差别，就耐心多试一试，找到适合自己挺听感的搭配组合。
按照自己的体会，0.1uf并太多确实容易让声音变薄。
整个电源回路建议只并一处就可以了，并在大管（集成块）附近比并在大电解处更明显。
而且还可以尝试在0.1~1uf之间不同容量对比一下。

ob44474

学习了

freefreemen

需要加上几个金属的标准件，工业氛围较浓。

wsnbb681023

楼主发烧了！大家不要回复！

无语密码

这只能说明功放不能用高频低内阻电源。

66cccfff

并了肯定无害，但是是否有利，利处多少，就因机而异了

狂乐

胆机滤波电容100UF左右，并联一个0.1UF的油浸电容。听得出变化非常大。石机滤波电容几万UF，并联0.1无极电容应该听不出有什么变化。

无语密码

大鸟slh 发表于 2023-10-6 09:23
试过很多规格电容并联在大电容旁，确实没听出来

功放问题

大鸟slh

无语密码 发表于 2023-10-8 09:18
功放问题

就是没明白这个小电容是补偿了高频还是滤掉的高频，是并联电容补偿还是串联电容隔离，这最伤小白脑筋了

mchoi518

借宝地求教各位大师~~

我只听说整流桥4个脚之间需要0.1uf电容去二极管的开关高频震荡，   但是用4个又觉得浪费~ 我只在整流桥输出位置加了一个0.1uf，  结果这东西就变成和主滤波电容并联了~  我这个0.1uf有无问题？有无必要？

目前0.1uf只用在前级和主功放的滤波电路上，炮放没用0.1uf

2746873955@qq.c

mchoi518 发表于 2023-10-9 16:40
借宝地求教各位大师~~

我只听说整流桥4个脚之间需要0.1uf电容去二极管的开关高频震荡，   但是用4个又觉 ...

交流输入并一个0.01uf电容，效果不错，厂机也有使用

king5555

mchoi518 发表于 2023-10-9 16:40
借宝地求教各位大师~~

我只听说整流桥4个脚之间需要0.1uf电容去二极管的开关高频震荡，   但是用4个又觉 ...

这样就沒效果了，如果邻近沒有AM收音机是可以不接。