做一台R2R电阻网络控制音量的前级

草根诗人7 · 发表于 2021-6-20 12:14

发烧求败发表于 2021-6-20 11:45
没有办法揾食艰难

您的作品是阳春白雪，和者必寡。我给朋友一个TDA1521功放板，他竟然在闲鱼上卖了！买家回复TDA1521不是飞利浦生产的，是台湾生产的，质量不好，也不是手工焊接，想退货，我的朋友把他教训了一顿，他就没有退货。

qchen · 发表于 2021-8-6 20:54

电路多一个管，就多一份失真，我觉得还是单片机控制继电器的R-2R衰减式好一些

发烧求败 · 发表于 2021-8-7 00:54

qchen 发表于 2021-8-6 20:54
电路多一个管，就多一份失真，我觉得还是单片机控制继电器的R-2R衰减式好一些

依你的见解那是不是单管放大失真最小呢

lwb222000 · 发表于 2021-8-7 11:18

深度负反馈IⅤ不影响瞬态反应吗

发烧求败 · 发表于 2021-8-7 11:49

lwb222000 发表于 2021-8-7 11:18
深度负反馈IⅤ不影响瞬态反应吗

哪里有深度负反馈

手曲一指 · 发表于 2022-3-26 15:40

本帖最后由手曲一指于 2022-3-26 15:41 编辑

似乎大家都没理解楼猪,我笑而不语

wjj005_2005 · 发表于 2022-3-28 18:17

xjwwrly · 发表于 2022-6-14 21:15

发烧求败发表于 2021-8-7 11:49
哪里有深度负反馈

请把你的R-2R网络电路图发声来看看？
谢谢。

xincn · 发表于 2022-6-19 09:42

iffi123 发表于 2020-8-6 20:10
多一次转换，多一些损失

比尔盖茨喜欢到超市买打折裤子，没必要效仿他

我想应该是为了获得更好的信噪比才这样做的，如果采用其它方案完成相同的音量调节功能，信噪比损失会更大。

xincn · 发表于 2022-6-19 09:55

草根诗人7 发表于 2021-4-11 07:48
把简单的事情复杂化很容易，把复杂的事情简单化很难！

认同，这需要对事物本质的正确理解。

了了无忌 · 发表于 2022-6-19 21:18

早期八达就做过这种前级

发烧求败 · 发表于 2022-6-20 06:41

xincn 发表于 2022-6-19 09:42
我想应该是为了获得更好的信噪比才这样做的，如果采用其它方案完成相同的音量调节功能，信噪比损失会更大 ...

我最近确实是为了信噪比不留余力

雷鸣之音 · 发表于 2022-6-20 09:50

现在金嗓子高端机就是用I/V转换方式控制音量的

6p14 · 发表于 2022-6-20 21:02

金嗓子是固定电阻并电流，感觉路子对

发烧求败 · 发表于 2022-6-26 12:12

都是利用V=I×R的原理控制音量金嗓子是改变I 我是改变R

6p14 · 发表于 2022-6-26 20:53

分压也是改变R

zhong.jun · 发表于 2022-6-26 21:12

我也做了个继电器音量控制，如果单片机只控制音量的话，程序是非常简单的。

changjianguo · 发表于 2022-6-28 10:34

这样的也挺好的

xjwwrly · 发表于 2022-8-3 18:26

网上的：

anmon · 发表于 2022-8-10 11:44

受楼主启发，有个想法
信号-----V/I---缓冲，楼主用AD844的前半部分做V/I，经可变电阻后另外加缓冲输出。
如果直接用AD844本身的Buffer不可以么？这样只需要在5脚对地接电阻？

[分立前级] 做一台R2R电阻网络控制音量的前级