Flimagine 发表于 2014-11-6 10:45
有的，在论坛上找。
我也有一对楼主同样的银笛喇叭，还没有时间搞
请教下楼主，以免少走弯路
你的箱体大概容积是多少？导向管最终调整的长度？
定案的分频点是多少？
敬请回复！
zengde 发表于 2015-5-18 10:20
我也有一对楼主同样的银笛喇叭，还没有时间搞
请教下楼主，以免少走弯路
倒相管是最终调整的长度。
相体容积？详尽的图线已经发上来了，而且还有具体尺寸，自己算一算就知道了。
分频点？分频模拟图一看便知。
倒相孔朝上,估计过不了多久,音箱里面可以收集好多灰尘和小玩竟儿
frankxiao 发表于 2015-5-18 13:03
倒相孔朝上,估计过不了多久,音箱里面可以收集好多灰尘和小玩竟儿
为了出好声，顾不了这些了。
倒相孔朝上感觉是有点问题，容易进东西。
怕影响声音，是不是可以考虑开在侧面呢？
无独有偶，我做过倒相孔朝下的音箱，挂在墙上用的，所以能朝下。
cdzx11 发表于 2015-5-19 00:32
倒相孔朝上感觉是有点问题，容易进东西。
怕影响声音，是不是可以考虑开在侧面呢？
我之所以把倒相孔开在上边，是因为倒相管太长，开在后边不行，开在侧面更加不行。
没想到用银笛来DIY也如此用心。学习ing，不知还要多少年估计才能达到楼主的高度，不止是技术要学习，还有严肃认真的DIY精神。
fauna 发表于 2015-5-19 10:33
没想到用银笛来DIY也如此用心。学习ing，不知还要多少年估计才能达到楼主的高度，不止是技术要学习，还有严 ...
:lol兄台过谦了。
这个6。5寸单元我用过，低频好单薄。。。。。。。。
sdlyz0201 发表于 2015-5-19 14:37
这个6。5寸单元我用过，低频好单薄。。。。。。。。
谁说这个单元低音单薄的？
本帖最后由 大航海 于 2015-5-19 16:02 编辑
我也装过一对一样的
可惜高低音都有问题，应该是品质控制的问题吧。低音喇叭小功率测试阻抗一致，但大功率下阻抗曲线会有大的差异，大概差1欧。高音喇叭的磁液有问题，频响很糟糕，最后干脆把磁液去掉，频响终于没问题了。装好之后我一直认为很HIFI，感觉还满意。
可是自从装了对西雅士铝盆之后，对比之下才知道强中更有强中手，跟西雅士比，银笛真的不是一个档次
小功率和大功率（大概4-5瓦吧）下测试，阻抗曲线的对比
大航海 发表于 2015-5-19 15:53
我也装过一对一样的
可惜高低音都有问题，应该是品质控制的问题吧。低音喇叭小功率测试阻抗一 ...
YD167-1506X2 120元/只，西雅士 （SEAS）H1224-08 L18RNX/P：6XX元/只。
sdlyz0201 发表于 2015-5-19 14:37
这个6。5寸单元我用过，低频好单薄。。。。。。。。
由于箱体面板频响跃落的原因，波长比面板宽度小的声波被面板反射，波长大的面板反射作用减少，且可以绕射到音箱后面，声压减小。比如面板宽度20cm，面板截止频率115/0.2=550hz。这样就需要在分频器进行处理，衰减中频，否则低频不足。
像我的银笛箱，500HZ以下差不多衰减了5DB，如果不通过分频器衰减中频，装出来后中高频太亮，低频薄。
洞洞向上容易掉小东西进去啊！
Flimagine 发表于 2015-5-19 03:23
我之所以把倒相孔开在上边，是因为倒相管太长，开在后边不行，开在侧面更加不行。
:handshake
我也是同样问题，又不愿意拐弯。
不过好在我挂墙上，开下面很方便，也没什么缺点。
楼主爱国精神可以的
Flimagine 发表于 2015-5-19 15:38
谁说这个单元低音单薄的？
用过才有发言权，后来换了对威发不知差几个码位咯，好早送人了
大航海 发表于 2015-5-19 15:53
我也装过一对一样的
可惜高低音都有问题，应该是品质控制的问题吧。低音喇叭小功率测试阻抗一 ...
讲得无错，我也用过这单元，感觉低薄，后来换了对威发就好明显了---------
大航海 发表于 2015-5-19 16:36
由于箱体面板频响跃落的原因，波长比面板宽度小的声波被面板反射，波长大的面板反射作用减少，且可以绕射 ...
这样喇叭的灵敏度低好多了，这样的喇叭想得到好低频是不可能的
音箱换了这只威发后那低频上好几个台阶--------自己也觉得恐惧