jun820326 发表于 2014-8-8 12:52 static/image/common/back.gif
原理我懂，我不知道参数怎么去选 择
一知半解的话，只要去做，问题就会迎刃而解。
无聊贴
本帖最后由 Jet 于 2014-8-12 10:17 编辑
支持，我也觉得银笛这一组合确实不错，性价比很高。
楼主能放出分频器元件值吗？
赞一个，多些文字就好了
Jet 发表于 2014-8-12 09:43
支持，我也觉得银笛这一组合确实不错，性价比很高。
楼主能放出分频器元件值吗？
我不打算放出分频元件值。因为我只想提出思路和方法，不想让人坐享其成。很多事不自己去做，就永远不会。
哈哈，167的外观除了没有草浆恨像SEAS的H1456喔。5-24就不咋地了很粗糙
维卡亚 发表于 2014-8-12 10:13
赞一个，多些文字就好了
多谢！多谢你的赞，还要多谢你本人，本来我不会用LEAP5的，看了你的贴子才会。我的帖子文字少，是因为我的性格使然，日后尽量改。
Julien 发表于 2014-7-18 17:06 static/image/common/back.gif
也没有，都没有制作完成，何来分加？
另外，银迪是上海的，我对该厂的技术实力还是一清二楚的。这个品 ...
版主说的是现在的设计师吧，银笛在70.80年代出的单元可以出口的呦
进来学习
Flimagine 发表于 2014-8-12 12:26 static/image/common/back.gif
多谢！多谢你的赞，还要多谢你本人，本来我不会用LEAP5的，看了你的贴子才会。我的帖子文字少，是因为我的 ...
保持自己风格，别在呼我说的。呵呵。多支持国产，国产也有不错的。
维卡亚 发表于 2014-8-12 13:35
保持自己风格，别在呼我说的。呵呵。多支持国产，国产也有不错的。
我做了两对箱一又是e0041加h1283另一对是yd167—1506加cdx25tg05—04。音韵就差多了，谁说没差不多的！小小的5.5寸的低音就比得上银迪6．5寸的低音了。声音的密度折力等银迪更沒法比！之前也是这样想喇叭也不是什么高科技东西，做好了后都差不多的谁知道就是差得多。
本帖最后由 Julien 于 2014-8-12 16:42 编辑
404255856 发表于 2014-8-12 12:28
版主说的是现在的设计师吧，银笛在70.80年代出的单元可以出口的呦
说的是早期的，现在更糟糕，即使早期也只是因为廉价出口到非hifi领域。单元的频响，虽然有关系，但和失真没有100%对应关系。支持国产不是赌气，更不是为了自己一点私心或者利益关系。只有实事求是的看到国产的弊端，才能有进步。国产是有好东西，但不是银迪，也不是淘宝那些商品
Julien 发表于 2014-8-12 16:39 static/image/common/back.gif
说的是早期的，现在更糟糕，即使早期也只是因为廉价出口到非hifi领域。单元的频响，虽然有关系，但和失 ...
国产喇叭。。。唉又浑又深的大水。
7738973zyc 发表于 2014-8-12 16:18 static/image/common/back.gif
我做了两对箱一又是e0041加h1283另一对是yd167—1506加cdx25tg05—04。音韵就差多了，谁说没差不多的！小 ...
如果你更用心的研究一下差别是什么造成的就更好了，我想你会有新体会的。
404255856 发表于 2014-8-12 16:51 static/image/common/back.gif
国产喇叭。。。唉又浑又深的大水。
那肯定的，我们不可能指望人人是专家，大师。对多数人来说，结果就是一切。更严谨一些，实测就是一切。
7738973zyc 发表于 2014-8-12 16:18 static/image/common/back.gif
我做了两对箱一又是e0041加h1283另一对是yd167—1506加cdx25tg05—04。音韵就差多了，谁说没差不多的！小 ...
e0041 PK YD167-1506
有这样比的吗？
Jet 发表于 2014-8-13 08:07
e0041 PK YD167-1506
有这样比的吗？
这样时比是对国产喇叭不公。黄金系列的单元真不差，我另一对美之声监二也胜不过这对DIY箱。
本帖最后由 Flimagine 于 2014-8-16 20:38 编辑
尽管对听感的准确描述是困难的，为了支持我的朋友，还是要写的。
首先，声音的总体感受是厚实而清脆的，可能因为箱体是中纤板，低音略带混浊。
得益于Leap5的箱体设计，中高音的清析度很高。
在此要多谢支我的朋友，也要多谢提出反对意见的朋友，因为有不同意见才有进步，
特别要多谢给我加分的okk版主。
最后付上“艳照”一张。