8升要阻波器吗?想入一对玩玩。听音面积12平方，已作吸音处理，合适不?
输入58hz的30W 额定功率，绝对没法正常使用
krellZou 发表于 2014-7-22 03:00 static/image/common/back.gif
不明白啥意思
就是说喇叭太小，下限频率做的太低，功率又做的大，不是很合理！
本帖最后由 我来也 于 2014-7-22 18:29 编辑
krellZou 发表于 2014-7-22 08:19 static/image/common/back.gif
哦，能否在再深入请教为何不合理，您是指这种设计本身出发点有问题?还是指这样的结果不可信不合常理?
...
不妨更直观点计算一下：58HZ的设计，音箱线性最大声压是多大？最低处也就音箱是60HZ的最大声压是多少？以上包括长期及短期瞬间俩客观指标，这样也就没啥好争议的了不是:D
而且也能解决在不大的空间里能否听交响乐的问题嘛:lol
krellZou 发表于 2014-7-22 08:19 static/image/common/back.gif
哦，能否在再深入请教为何不合理，您是指这种设计本身出发点有问题?还是指这样的结果不可信不合常理?
...
输入3W的58hz信号，喇叭振幅确实最小。
但是你输入30W的58hz信号，就不是振幅的问题了
如果喇叭的下限可以做很低，功率也可以做很大，那大口径的低音就没什么意义了 ！
本帖最后由 我来也 于 2014-7-24 14:13 编辑
大.非 发表于 2014-7-24 09:40 static/image/common/back.gif
输入3W的58hz信号，喇叭振幅确实最小。
但是你输入30W的58hz信号，就不是振幅的问题了
大口径当然有意义的啊，获得同样的空气驱动量大口径喇叭冲层可以很小，瞬态啦、相位啦啥的一连串失真指标便可以大大降低嘛:lol
当然前提是鼓纸面积大了，结构与材料的坚固。
一杯海 发表于 2014-7-24 17:43 static/image/common/back.gif
4寸的喇叭能霸道 到哪里去哦。全频喇叭与分频比，没优势
呵呵。。