俊俊俊108
发表于 2014-7-25 11:14
好漂亮的喇叭
一杯海
发表于 2014-7-25 11:15
一杯海
发表于 2014-7-25 11:17
csdmq
发表于 2014-7-25 11:29
csdmq
发表于 2014-7-25 11:31
krellZou
发表于 2014-7-25 11:59
hya1951
发表于 2014-7-25 12:15
这个喇叭有点意思,小全频而不适宜听口水,不落俗套,好.现在同质化的东西太多了.
有失真度参数吗?有瀑布图吗?请帖出来.这个才能真正反映素质.
4寸喇叭的辐射面积和冲程决定了低频能力,与功率什么的没多大关系.
krellZou
发表于 2014-7-25 12:27
Jet
发表于 2014-8-31 19:22
测试有结果吗?
krellZou
发表于 2014-10-5 08:10
Jet
发表于 2015-2-14 11:21
严重关注。
cdzx11
发表于 2015-4-16 15:35
csdmq 发表于 2014-7-25 11:31
全频最佳尺寸是8寸这个结论是怎么得出来的?
我认为喇叭性能各有不同,没有啥最佳尺寸一说
原帖不见了,只好回在这儿。
“全频最佳尺寸是8寸”!
这种话都敢说,他知不知道8寸喇叭的高频指向性?
hya1951
发表于 2015-4-16 21:52
cdzx11 发表于 2015-4-16 15:35
原帖不见了,只好回在这儿。
“全频最佳尺寸是8寸”!
高音不是盆的全面积发声的,8寸全频在10K以上的高音时,只有中间一小部分振动,所以指向性不会非常非常尖锐,不然12寸全频就根本不能用了
cdzx11
发表于 2015-4-16 21:58
hya1951 发表于 2015-4-16 21:52
高音不是盆的全面积发声的,8寸全频在10K以上的高音时,只有中间一小部分振动,所以指向性不会非常非常尖锐, ...
部分纸盆发声?
说起来容易!
请问如何控制中间发生部分之外的纸盆的震动?控制的不好,结果就是外圈和内圈之间反向震动。这样到不是指向性出问题,而是会出现明显的峰谷。
xzhok
发表于 2015-4-16 22:01
这个喇叭,,真是,这个不适合那个不适合,就4寸,放厅里一定适合吗,现在那里有多少人听古典的音乐了,
krellZou
发表于 2015-4-16 22:11
krellZou
发表于 2015-4-16 22:19
doraemon2112
发表于 2015-5-6 13:30
krellZou 发表于 2014-6-26 22:25
材料成本的确差不多的,你说的没错。 其实一块铁疙瘩和一只手表材料成本也差不多,比亚迪和奔驰的成本 ...
:lol你自己也是中国人吧?
csdmq
发表于 2015-5-6 13:39