书桐 发表于 2014-6-11 06:37

我来也 发表于 2014-6-10 21:11 static/image/common/back.gif
您看看墙上的是什么?

两分频:lol

书桐 发表于 2014-6-11 08:03

天朗曾经的顶级型号西敏寺和斯大林等一系列贵价箱子,还就是简单的两分频吧?虽然是同轴。

我来也 发表于 2014-6-11 14:41

本帖最后由 我来也 于 2014-6-11 14:50 编辑

书桐 发表于 2014-6-11 08:03 static/image/common/back.gif
天朗曾经的顶级型号西敏寺和斯大林等一系列贵价箱子,还就是简单的两分频吧?虽然是同轴。

天朗曾经被用于录音室也并不多,而B&W801曾经被广泛用于全球最著名的五大唱片公司录音室,你手里相当一部分EMI、DG、Mecury、Decca、Philps、Wea、Polydor等主流唱片都采用了B&W801位监听箱!!!!!

我来也 发表于 2014-6-11 14:45

书桐 发表于 2014-6-11 06:16 static/image/common/back.gif
我的意思很简单,二分频音箱广泛应用于录音室中,
而非你说的所谓“正规录音室绝不用二分频”

大公司真正用两分频作录音监听的很少!你所见到的图片上很多是用作后期处理的,比如NS-10就是后期混音用的!

我来也 发表于 2014-6-11 14:46

本帖最后由 我来也 于 2014-6-11 14:51 编辑

这是全球最具代表性的录音室:EMI Abbey Road

我来也 发表于 2014-6-11 14:49

老的EMI Abbey Road录音室,我们手里绝大多数EMI唱片都出自这里!

我来也 发表于 2014-6-11 14:56

本帖最后由 我来也 于 2014-6-12 01:36 编辑

BBC录音室分不同目的,分别采用不同音箱,两分频监听箱用得很多、很杂。
但在通用目的(General Purpose)的第4录音室,为了保证起码的音准,还是采用了三分频监听箱!

我来也 发表于 2014-6-11 14:58

BBC的专为音乐目的(Music)第7录音室,这个就不啰嗦了吧,自己看图吧:)

书桐 发表于 2014-6-11 15:01

本帖最后由 书桐 于 2014-6-11 15:03 编辑

我来也 发表于 2014-6-11 14:46 static/image/common/back.gif
这是全球最具代表性的录音室:EMI Abbey Road

有些概念我认为你混淆了。
第一:我没有否认有的录音室用三分频;
第二,你所谓的有代表性的录音室再怎么有代表性,也只是一间录音室而已,
世界上还有太多录音室,而用二分频的录音室绝不在少数;
第三,你的这一间录音室,同样也做后期混音,你提供的这个没有前面监视演唱者窗口的录音室更像是混音用的,后期混音是录音室制作录音软件不可分割的一部分工作,而且非常重要。
无论当时录音还是后期制作,也不管用二分频还是三分频,都不代表他们的录音作品,绝对好或绝对差,
那不是问题的关键,还有更多的拾音器材,录音器材,制作器材甚至录音环境的贡献。

书桐 发表于 2014-6-11 15:09

我来也 发表于 2014-6-11 14:41 static/image/common/back.gif
天朗曾经被用于录音室也并不多,而B&W801曾经被广泛用于全球最著名的五大唱片公司录音室,你手里相当一 ...

而这个话题的原意是,二分频与三分频的差别,
我的观点是,二分频的音箱未必比三分频差。这是举例天朗贵价型号音箱的意思,
而不是说天朗是否做监听。
事实上,天朗那些大家伙貌似也不适合做监听。

书桐 发表于 2014-6-11 15:45

这是用了天朗监听箱的录音室,
对面窗口可以监视歌手或乐手的状况。

我来也 发表于 2014-6-11 15:45

本帖最后由 我来也 于 2014-6-11 15:48 编辑

道理很简单,要求高点的话,事实上没有任何一款两分频能够把音准做好的,仅就这一点上讲比好的全频喇叭都有不少差距。
当然用作HIFI欣赏的话,两分频箱这种千变万化的中频色彩也许更讨好大多数人的耳朵:lol

不过客观上看,两分频能够大行其道,同国内发烧友对音乐品种的偏好还是有莫大关系的,你见过有几位DIYERS在校音时会用帕瓦罗蒂、多明戈的?用蔡琴、王菲就大把:lol

发烧友的个人喜好本来就是个个性问题,玩的开心就好。但既然来这里开帖子讨论,那么关于两分频与三分频的比较,还是应该有个客观、科学的看法不是:handshake

书桐 发表于 2014-6-11 15:50

BMG公司的录音室
对面监视歌手或乐手的状况:

我来也 发表于 2014-6-11 15:55

这个棚子能录帕瓦罗蒂吗?

书桐 发表于 2014-6-11 15:58

就录音室而言,
监听音箱完全不是投入成本最多的东西,
一个拾音麦克的价格,就可能搞过监听音箱。录音所用的其他器材更是如此,
所以,以录音室用二分频或者三分频来说这个问题,
其实说服力不算很大。
我的观点没有变:二分频有精品,三分频有垃圾。
如果用同样的成本,选择一款或二分频或三分频的音箱,
我会毫不犹豫的选择二分频。

我来也 发表于 2014-6-11 16:04

我的观点:
同样系列或者素质差不多的喇叭组建的二分频或三分频音箱,我会毫不犹豫的选择三分频。

zjr66161 发表于 2014-6-11 19:28

我来也 发表于 2014-6-11 16:04 static/image/common/back.gif
我的观点:
同样系列或者素质差不多的喇叭组建的二分频或三分频音箱,我会毫不犹豫的选择三分频。

:victory:

剧院之声 发表于 2014-6-11 20:15

我来也 发表于 2014-6-11 15:45 static/image/common/back.gif
道理很简单,要求高点的话,事实上没有任何一款两分频能够把音准做好的,仅就这一点上讲比好的全频喇叭都有 ...

秀才碰到兵有听说过吗?;P

20-20 发表于 2014-6-11 22:30

20-20 发表于 2014-6-11 22:34

页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 关于两分频和三分频音箱