制作一台能玩到不眠不休的前级
本帖最后由 Gautau 于 2014-4-9 16:35 编辑制作一台能玩到不眠不休的前级
电路图：
http://bbs.hifidiy.net/data/attachment/forum/201404/09/134715x77oz7w7bxi67pxw.jpg
这款前级设计是gautau心血之作品，也是杰出之品。
第一级采用自举放大，自举--- 解决人为控制增益，对减少米勒帮助不少。直偶下一级gautau---gcf（下面简称：gcf），gcf扩宽频应（频率响应）为达到指标与融合听感----一锤定音。
指标-----HIFI指标，
听感-----客观听觉。
电源部分：
1、 3颗6n1，灯丝采用18v/900ma变压器交流串接。高压230v倍压CRCRC滤波压降到410v/8.41ma接入电路图B+。
2 、电路组装如图，阻值可以考虑并、串联取到对应阻值。
组装完成，开始调整的过程：
通电；这时也许你会发现，度量的各点电压值并非如电路图标称电压值，如何办？首先淡定.........逐一检查电路上的原件，是否有错漏。排除阻容原件、电路没有错漏后重点在胆上，不测不知道，一查吓一跳。胆与胆之间存在误差还是比较大的，这时需要的是使用手头的胆逐一测试，就是拔插测试，以求一致性。
当各点电压值如电路图值时，稳定后才算完成组装。
这时就可以测试了，我采用RMAA测试，精度易读，方便。见下图：
http://bbs.hifidiy.net/data/attachment/forum/201404/09/134724sqbfsbqqfspfpwe8.png
如图看到：
频率范围，在20hz----20khz的一个体现，软件评价很好。
信噪比，这一项对于阻容滤波CRCR方式能达-84db，也不错了，想提高需要考虑加入并联稳压，下步的事。软件评价好。、
动态，81.5db，动态与诸多因素有关，要在想提高即需要更细致的微调及对原件的应用升华。软件评价好
THD，失真达到0.0051%，表明电路设计心血之处。软件评价很好。
IMD+噪音，0.038%，这里可以看到与THD增加不少，也可看看到噪音对失真的影响。
立体声分离度，-65.5db，这指标并非如想的那么好处理，主要原因是串扰造成。-60db以上还是可以接受。
IMD(10KHZ),0.019%，软件评价很好。
RMAA测试中反应了整机的表现，指标是hifi的。
在hifi指标中起码能说明：这款前级的设计到制品达到行业规范标准，听感是自己的问题，是自己的经历与音乐理解的体现。
就谈谈个人的听感吧！
人声能打动我的心扉，能听到歌手对歌曲的拿捏。
气势宏大，速度刚好，交响乐特别是大鼓来时稳定、精准，呵呵，钢琴也会好听。
人声情感来了，小提琴就会特别动听，音乐整体节奏就会更稳。
这款前级对有一点基本功的兄弟制作还是很简单的事情。需要处理的问题不多，会遇到的问题也好处理。因gautau都处理妥当，特别是gautau发明的gcf功效极大，好处很多，制作来说只需照图制作，稳定工作点完事。电路方式可以变化多玩，很简单、快捷的找寻到自己想要的（hifi指标）听感，乐趣无穷。 补电路图与测试图。 这样的制作帖内容翔实，表达有条理，不错！ 谢兄表扬:handshake “。。。在hifi指标中起码能说明：这款前级的设计到制品达到行业规范标准，听感是自己的问题，是自己的经历与音乐理解的体现。。。”
上面这段话说得不错，也实践得不错。
不明白曾几何时，竟然有那么多人（包括自命正统的大师、高人）竟然把指标与听感对立起来。指标与听感是互为补充的关系，将之对立甚至互相否定，简直是莫名其妙，不知所谓！ BossXPOX 发表于 2014-4-9 13:53 static/image/common/back.gif
谢兄表扬
确实不错。
继续补充介绍一下制作的过程与调校心得吧。 HiFi与听感…也是做到0.00级别时才更好的理解他们之间的关系。
从实践中感悟到HiFi指标越向极限指标靠拢时，对音乐的整体表现越近完美.好听。 学习中。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
RE: 制作一台能玩到不眠不休的前级
华仔哥 发表于 2014-4-9 14:19 static/image/common/back.gif学习中。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
欢迎一起交流， BossXPOX 发表于 2014-4-9 14:13 static/image/common/back.gif
HiFi与听感…也是做到0.00级别时才更好的理解他们之间的关系。
从实践中感悟到HiFi指标越向极限指标靠拢时 ...
是的。仅仅有好指标声音未必肯定好听，但好的指标是好声音的基础。如果没有这些量化的数据做依据，仅凭所谓的一双金耳朵去判断，不知道如何去确定？
当然，作为个人的DIY怎么搞都无所谓，但如果将之上升成判断别人的机器标准就有点可怜了。
现今各行各业奉为圭臬的ISO质量控制体系都是强调以量化的数据做为判断标准，假如一家音响公司是仅仅靠某个大师耳朵去做产品判断，万一他离职了，或者死掉了，那岂不要倒闭？？简直是可笑之至！
RE: 制作一台能玩到不眠不休的前级
路遥plus 发表于 2014-4-9 14:27 static/image/common/back.gif是的。仅仅有好指标声音未必肯定好听，但好的指标是好声音的基础。如果没有这些量化的数据做依据，仅凭所 ...
也考虑这个问题，量化考核也是多年总结的经验。
但指标一旦量化对制作的难度提升不少，有时为一个0苦是苦想发呆，如立体声分离度-串扰，想到脑乱。 BossXPOX 发表于 2014-4-9 14:46 static/image/common/back.gif
也考虑这个问题，量化考核也是多年总结的经验。
但指标一旦量化对制作的难度提升不少，有时为一个0苦是苦 ...
立体声分离度不要靠RMAA去测，声卡用外环路测量分离度有缺陷。
最简的方法是：在一个声道输入信号令输出达到额定值，测量另外一个声道的输出电压，然后用20log (VL/VR)计算出分离度就可以。（为了判断全频带分离度，要用20HZ~20KHZ多频点测量） 本帖最后由 悄然无神 于 2014-4-9 15:10 编辑
路遥plus 发表于 2014-4-9 14:52 static/image/common/back.gif
立体声分离度不要靠RMAA去测，声卡用外环路测量分离度有缺陷。
最简的方法是：在一个声道输入信号令 ...
好方法，连计算方法都有，有时候有很多东西，就是不知道怎么计算，
RE: 制作一台能玩到不眠不休的前级
路遥plus 发表于 2014-4-9 14:52 static/image/common/back.gif立体声分离度不要靠RMAA去测，声卡用外环路测量分离度有缺陷。
最简的方法是：在一个声道输入信号令 ...
好办法，到时试试。 悄然无神 发表于 2014-4-9 15:03 static/image/common/back.gif
好方法，连计算方法都有，有时候有很多东西，就是不知道怎么计算，
但这个方法要先测量底噪电压，以便在计算时剔除，否则计算出的分离度低于实际值。
RE: 制作一台能玩到不眠不休的前级
sztat 发表于 2014-4-9 16:12 static/image/common/back.gif学习楼主的制作了,我还在备料这个前级,心向往之!
欢迎交流，不必搞太复杂。搭建电路听听再说。哈哈哈 这个帖子不错 支持，没有指标何来听感？
RE: 制作一台能玩到不眠不休的前级
Julien 发表于 2014-4-9 16:30 static/image/common/back.gif这个帖子不错
谢谢jb……