天地松音 发表于 2014-4-6 20:47

非常糟糕，实际中的电阻网络是有延时的。

天地松音 发表于 2014-4-6 20:56

本帖最后由 天地松音 于 2014-4-7 04:12 编辑

其实延时并不可怕，根据线性系统的时不变原理，只要所有的激励信号其延时都一致时都可认为还是线性的。
从以上所测数据我们得到了：
100Hz的延时是8.13%
1KHz的延时是10%
10KHz的延时是12%
显然不一致。

天地松音 发表于 2014-4-6 21:03

一只电阻网络就这样一个情况，那么一个放大器系统又是怎样的情况呢？

Jeff_Zhu 发表于 2014-4-6 21:29

一个晶振的绝对精度也一般不会超过50ppm，所以，不是这台mda坏了，就是窗口时间的设定出了问题

天地松音 发表于 2014-4-6 21:45

Jeff_Zhu 发表于 2014-4-6 21:29 static/image/common/back.gif
一个晶振的绝对精度也一般不会超过50ppm，所以，不是这台mda坏了，就是窗口时间的设定出了问题

它跟频率计不同。

Jeff_Zhu 发表于 2014-4-6 21:54

没什么不同，就是个计数器，只不过把频率的变化以时间轴来显示而已。新式的计数器都可以通过软件来完成这个功能

天地松音 发表于 2014-4-6 22:02

Jeff_Zhu 发表于 2014-4-6 21:54 static/image/common/back.gif
没什么不同，就是个计数器，只不过把频率的变化以时间轴来显示而已。新式的计数器都可以通过软件来完成这个 ...

它还能测失真信号

天地松音 发表于 2014-4-6 22:03

也就是说这个频率被什么信号调制了。

天地松音 发表于 2014-4-6 23:48

这里给一个1KHz频率信号被调制的图。

天地松音 发表于 2014-4-6 23:50

从图中能看到，调制频率是100Hz。

夜猫哥哥 发表于 2014-4-7 02:58

xmlhifi 发表于 2014-3-9 21:48 static/image/common/back.gif
没给出前提条件，讨论稳定性有多少意义。
凡事都有个精度要求，只要符合要求够用就是好。
至于绝对误差是 ...

X版：您好    我很好奇你这个头像;P请问你本人平时是不是像这个猫这样可爱呢？:lol我喜欢这个猫！

天地松音 发表于 2014-4-7 03:19

再验证一下，结果是正确的。

1820619529 发表于 2014-4-7 03:34

天地松音 发表于 2014-4-7 03:51

1820619529 发表于 2014-4-7 03:34 static/image/common/back.gif
不测不知道，一测吓一跳

应该在那里吓一跳？

1820619529 发表于 2014-4-7 04:04

daviscai 发表于 2014-4-7 06:23

1)仪器尽量不要用国产的
2)看看传输理论
3)所有元件都不是理想化的, 包括一根传输线, 一个在大面积铺地

天地松音 发表于 2014-4-7 17:38

本帖最后由 天地松音 于 2014-4-7 17:40 编辑

对于放大系统这三个频率点的测试，那是一套一个样，各不相同，但大多都是100Hz的时延大于10KHz，极个别大得惊人。
也存在100Hz超前的现象。

天地松音 发表于 2014-4-7 17:42

那可真是五花八门啊！

天地松音 发表于 2014-4-7 17:52

暂时就透露这些信息，识货的就是宝，不懂的是垃圾。

天地松音 发表于 2014-4-8 08:34

多年来苦苦追求的现象终于出现了,能测试了。
是时延问题，这一措施未加是-10。156us，加后是-10。937us，变化781ns。
高兴啊！哈。哈。哈。。。。。
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 不测不知道