不测不知道
本帖最后由 天地松音 于 2014-3-9 20:54 编辑一个1KHz的信号居然还有这么大的变化量,从1.001031KHz至998.656Hz。 本帖最后由 xmlhifi 于 2014-3-9 21:49 编辑
没给出前提条件，讨论稳定性有多少意义。
凡事都有个精度要求，只要符合要求够用就是好。
至于绝对误差是必然存在的，精度是相对而言的。
环境温度变化了，电源电压波动了，地球磁场漂移了，太阳粒子爆发了...等等这些因素都时刻影响绝对误差。 你这个是神马波形啊。。。。。还有，你要相信你的信号源，而不是示波器显示的。 信号源本身是不是有问题了？ 这是什么波形呢？ 想要做一个能产生这个一模一样波形的信号发生器，那还真不是一件简单的事:lol xmlhifi 发表于 2014-3-9 21:48 static/image/common/back.gif
没给出前提条件，讨论稳定性有多少意义。
凡事都有个精度要求，只要符合要求够用就是好。
至于绝对误差是 ...
应该是先认识,然后才是形成的原因。 jshp 发表于 2014-3-10 14:20 static/image/common/back.gif
信号源本身是不是有问题了？ 这是什么波形呢？
调制域的波形。 yu2007 发表于 2014-3-10 08:29 static/image/common/back.gif
你这个是神马波形啊。。。。。还有，你要相信你的信号源，而不是示波器显示的。
调制域,一个在音响领域没人去留意的领域。 ben2006 发表于 2014-3-10 14:32 static/image/common/back.gif
想要做一个能产生这个一模一样波形的信号发生器，那还真不是一件简单的事
从目前来看是这样。 天地松音 发表于 2014-3-10 15:01 static/image/common/back.gif
调制域,一个在音响领域没人去留意的领域。
不太懂，但是，我看这个方面应不是你手上这台示波器能搞定的，看显示应是HP的老机型，而且是更新率非常非常低的。兄弟是否换一台模拟示波器或DPO去测？ yu2007 发表于 2014-3-10 15:21 static/image/common/back.gif
不太懂，但是，我看这个方面应不是你手上这台示波器能搞定的，看显示应是HP的老机型，而且是更新率非常非 ...
朋友这不是示波器。 曲线反应的是1KHZ波频率波动的情况 本帖最后由 天地松音 于 2014-3-11 14:25 编辑
appleworm 发表于 2014-3-11 08:58 static/image/common/back.gif
曲线反应的是1KHZ波频率波动的情况
正确,它告诉我们一个信号的频率不是“死水一塘” ,是存在着频移的。 看波型有些不够规则，飘移是不是大了？ 不测不知道，一测就全知道，为什么我要知道！ 信号源价值10元。 进一步的实验测试你将发现更可怕的现象。 对于一个分压电阻而言，其仿真结果是幅度和相位都非常理想的。 但是实际情况又如何呢？ 下面是一个10K的电位器比值调9K和1K的位置,在100Hz，1KHz，10KHz所测的结果。
100Hz的延时是813us，1KHz的延时是100us，10KHz的延时是12us。