来看看。
有很多朋友忌讳在全频上增加高音或低音喇叭，其实Hifi是很个性的东西，自己摸索出一套自己喜欢的音色、喜欢的搭配组合是很正常的，不用管别人怎么说，就是不成功，这种探索过程也是一种学习，一种乐趣。
本帖最后由 孤独荆轲 于 2013-12-18 18:01 编辑
csdmq 发表于 2013-12-18 14:55 static/image/common/back.gif
我一般是这样玩的：
全频加辐射器来提升低频，这样不用去设计分频点很低的分频器，这种分频器电感浪费铜不 ...
所言极是。100HZ的低频分频器需要很大电感，非常浪费铜，这么大的电感不能用空心线圈了，也只有用铁芯。下面朋友问0.5UF的电容怎么算出来的。我认为可以这样估算：先确定全频喇叭的高频上限频率和高音喇叭阻抗，电容阻抗2πF，应该等于高频喇叭阻抗。顺便请问，全频辐射器是不是就是一个空喇叭？喇叭的直径是不是必须和全频喇叭一样？效果如何？能比上迷宫喇叭吗？我正打算用迷宫式音箱来提升5寸全频喇叭的低频。
风之律 发表于 2013-12-16 12:56 static/image/common/back.gif
哈哈！楼主太给力了，昨天刚买了某宝先锋全频喇叭打算做中音喇叭用呢。今天就发现了志同道合的了。。。
...
我擦 我也买了一对，看这个还不错
玩全频大口径才有优势、气势，小口径感觉场面、动态不太好找；全频喇叭口径如果有12寸，就不用考虑没有低频，中频全频很有优势适当加个高音明智选择，做法是50W电位器控制超高音非常灵活，分频器确实太麻烦。
陈十二少 发表于 2013-12-18 14:58 static/image/common/back.gif
很想知道这个0.5uf怎样得出来？0.5UF分频点是多少呢？有意义吗？
您要明白，他写的是0.5UF以下，重点就在（以下），这说明了分频点比较高，那具体有多高呢，还是用软件算一算，不同喇叭要用不同的分频点，这个就要根据实际情况来计算的
王梓俊 发表于 2013-12-20 15:18 static/image/common/back.gif
您要明白，他写的是0.5UF以下，重点就在（以下），这说明了分频点比较高，那具体有多高呢，还是用软件算一 ...
就算高音阻抗是8欧，0.5uf分频点都35KHZ了，有意义吗？你觉得。用个2.2UF的比较合理
陈十二少 发表于 2013-12-20 15:37 static/image/common/back.gif
就算高音阻抗是8欧，0.5uf分频点都35KHZ了，有意义吗？你觉得。用个2.2UF的比较合理
2.2uf是比较合理，但是分频点在20k也不是错，JBL66000的超高音分频点就是20k ，还有一个问题就是，科学证明人耳频响范围以外的频率虽然听不见，但是人脑会通过各神经感知得到，有了这些频段，音乐喂就会更加真实，因为实际中也存在这些人耳听不见但能被感知的频率。
王梓俊 发表于 2013-12-20 15:54 static/image/common/back.gif
2.2uf是比较合理，但是分频点在20k也不是错，JBL66000的超高音分频点就是20k ，还有一个问题就是，科学证 ...
问题是0.5UF的话不是20K的问题，4欧高音的话40几K了。还真实个鸟么？喇叭都发不出这个高音，估计也没有乐器有这高
陈十二少 发表于 2013-12-20 16:24 static/image/common/back.gif
问题是0.5UF的话不是20K的问题，4欧高音的话40几K了。还真实个鸟么？喇叭都发不出这个高音，估计也没有乐 ...
铍高音能上40k，等离子高音能上150-200k
陈十二少 发表于 2013-12-20 16:24 static/image/common/back.gif
问题是0.5UF的话不是20K的问题，4欧高音的话40几K了。还真实个鸟么？喇叭都发不出这个高音，估计也没有乐 ...
乐器是没有这么高音，但是乐器的泛音就有这么高音了
我试过，加了一个索尼的电视高音，可能是高音质量不行，等于没加，甚至没有全频的高音还好！呵呵。。。。。后来想了想，我接了一个二分频的分频器，然后再短接高低两点。。诸多想法。说真的，只要全频不是很大尺寸的真没有必要加高音。因为就这个声音，要不就加金属膜的高音应该有所改变。加低频喇叭曾强低音是非常有必要的，我玩的是淘宝上的猛牌3.5.寸。个人意见，如有雷同，纯属巧合
王梓俊 发表于 2013-12-20 17:11 static/image/common/back.gif
乐器是没有这么高音，但是乐器的泛音就有这么高音了
乐器，（尤其是敲击乐组与铜乐组）的二次谐波可以轻松的伸延到70KHz，问题是您的耳朵听得到吗？ 在现实里这些高音是存在的！
音箱是为听音服务的，不是为概念，所以支持楼主观点。:victory:
本帖最后由 红山老猫 于 2014-1-2 12:51 编辑
njifan 发表于 2014-1-2 09:02 static/image/common/back.gif
音箱是为听音服务的，不是为概念，所以支持楼主观点。
优秀的全频喇叭， 厂家是小心考虑高中低频段平衡的问题的， 如果头疼医头，脚疼医脚那根本是不合格的全频单体 在 高度传真的 Hifi（高度传真）DIY（自己装）论坛里， 如果不重视品质，那不过是误导人的看法说法！到您真正摸索到“全频”的真义， 知道全频的厉害之处就当知， 这些头痛医头脚痛医脚的论调是多么可笑的！说多一句， 优质全频喇叭最厉害之处就是完全没有分频分音器的衔接痕迹，（即使是贵价的厂家分频喇叭都不一定办得到， 只有人世间对音响研究至深的一流高手， 对音乐重播理念完全正确， 对技术与艺术都臻至顶峰，方才做到不留痕迹） 这不是擅自加接其他单体可以办到的， 除了高中低频段的平衡， 还有失真， 相位的问题要考虑， 不是解决了分量平衡的问题你就一步登天了 ！只要在全频单体擅自加接任何单体， 这已不是全频喇叭！
高手中的高手 发表于 2014-1-2 13:10 static/image/common/back.gif
全是瞎扯,成年人极少听力能听到18000HZ以上的频率,如果仔细去观察,你们会发现欧美发烧CD器材很多直接用电路 ...
您肯定没有在谱频仪上看过CD的重播能力， 方如此发言！我不需多说， 这是绝对误导人的话语！
Hifi 的重播有许多不同的手段， 最终的诠释还是（尽量）忠实的还原 （这才符合英语里的 High Fidelity （高度传真）） 乐器尤其是打击乐组即使人耳听不到那么高的频响， 但现实里是存在的， 即使您说CD不行， 那黑胶 LP呢 ？ 最高端的发烧友都不管CD的， 模拟黑胶盘才是他们的圣母峰！ 在优秀的唱头，唱放下 频响超过50Khz ， 只是小菜一碟！更重要的是在听得到的频段里， 她的“像真度”有多高 ！
本帖最后由 红山老猫 于 2014-1-4 13:20 编辑
你就不好误解我用的设备， 静静的告诉你， 我的乐队指挥是专业录音室，后期制作的老板！ 准确观察录音里的动态， 频响的贵价谱频仪， 对我们都不是新鲜玩意！如果你看过Sheffield Lab 录音的频响， 能量的分布状况， 我担保你要把自己说的话吞回肚子里！ 因为这些数据都在我手里！
高度传真的真义，不在于你听到与否， 因为你的监听器材合格与否还是未知数！而是真实是这样， 它就（接近真实）同样还原。 至于你听得到与否， 是在专业录音室里完全不考虑的！否则只能沦为掩耳盗铃的家伙！