zhy126130 发表于 2014-6-26 10:12 static/image/common/back.gif
小手一抖，一分到手
版主看见了扣分一次就50，不是玩的。
书桐 发表于 2014-6-26 15:03 static/image/common/back.gif
其实我在前几天重新看到这个帖子后，我又有所思考，并理解你这个帖子的本意了。
就是说：
在当前，音响 ...
当然这种想法也是一厢情愿而已。
ed168 发表于 2014-6-26 15:27 static/image/common/back.gif
学霸
我看了你那篇文章后，感觉很受启发，
就是在对角面上放胶皮的那个。
我再请教你一下，如果在做音箱之初，
直接就用具有一定硬度的板材放在对角面上，
再在对角面材料上敷设一层吸音材料，
会不会更好？
你放的胶皮版，是软物，这个胶皮版在声波的冲击下，
会不会也有一定的移动？当然不是谐振，
这样的可能的移动，对音效有影响吗？
对于纯技术问题，我绝对菜鸟。
为胆而欢 发表于 2014-6-26 15:32 static/image/common/back.gif
当然这种想法也是一厢情愿而已。
你还是认为，用音乐对设备进行校正，是有必要的，对吗？
这个不靠谱
书桐 发表于 2014-6-26 15:38 static/image/common/back.gif
你还是认为，用音乐对设备进行校正，是有必要的，对吗？
DIY者应该知道自己在做什么吧？
为胆而欢 发表于 2014-6-26 15:47 static/image/common/back.gif
DIY者应该知道自己在做什么吧？
好吧，我明白了:lol
本帖最后由 fffr 于 2014-6-26 16:40 编辑
我想楼主说的意思是，不懂音乐的人听的是声音，懂音乐的人听的是韵味，如果听的是韵味，那就各有喜好。如果只说声音，也许不懂音乐的人更能做好音响。个人见解。我好像有点明白了，我们看喇叭单元，看的是喇叭单元的技术指标，而不是这个单元适合放什么音乐，我们把高中低单元组合在一起，使其高中低在我们耳朵能听到的频段内声音一致，曲线尽量平直，能真实的还原声音。所有的音响，我想都应该是这样，不管是DIY还是厂机（厂箱）看的都是技术指标，那都是还原声音的能力，而不是说适合放什么什么音乐。
书桐 发表于 2014-6-26 12:55 static/image/common/back.gif
你不认可我的观点，这个我知道了。
后面你说的测不准等一些文字，
我不太清楚你要表达什么，可以再具 ...
我前边提到过,音乐人,音响师是另一路人.也许只有我这类,进不了那圈的人,才通过听别人的劳动成果来满足这方面的需要.我到过的很多以音乐为生的人,家里除了电视别的不出声.玩音响的人,我接触的技术圈的多.
本帖最后由 我来也 于 2014-6-26 23:39 编辑
书桐 发表于 2014-6-26 15:38 static/image/common/back.gif
你还是认为，用音乐对设备进行校正，是有必要的，对吗？
“理想状态”下或者“纯理论”而言，用音乐对设备进行校正，貌似是滑稽可笑的！
然而，电声学相对于其它相近科学的发展状态来讲，还是很不成熟甚至相当幼稚的！现有的电声学体系较难客观的反映声音媒体的特质，而且看来这种无奈在大家伙儿的有生之年也不太可能取得重大突破！
那么，作为电声产品（非工具）的设计，在客观参数初步建立后，最终都“不得不”通过大量的不同人群的客观试听实验听来进行最后的调整，这种调整很有可能会使最初建行立起来的参数出现一些劣化，但只要最终定型的设计能够将参数维持在一定的范围内，那么就高保真产品而言仍然是合理的！
可以这么讲，这个世界上所有的标榜高保真的电子产品，无一不经过人耳的主观试听调整，以最大限度的满足对音质有一定要求的消费者群体！因为它们的服务对象是主观的人，而不是冷冰冰的测量器材！
书桐 发表于 2014-6-26 15:36 static/image/common/back.gif
我看了你那篇文章后，感觉很受启发，
就是在对角面上放胶皮的那个。
我再请教你一下，如果在做音箱之初 ...
认真看下帖子，我之前是用木板作挡板的。因我使用无源幅射盘，你了解一下驻波及亥姆霍兹这两种谐振便清楚了。
ed168 发表于 2014-6-26 14:15 static/image/common/back.gif
让我一针见血地点明吧：许多人是站在音响消费者的角度，完全不懂音响的工作原理，更不懂音乐重播的整个 ...
这就太对了.而且玩乐器的,不大在音响上下功夫.道理很简单.他对音响的需要远差于不玩乐器的.
扬帆远航 发表于 2014-6-27 08:06 static/image/common/back.gif
这就太对了.而且玩乐器的,不大在音响上下功夫.道理很简单.他对音响的需要远差于不玩乐器的.
玩乐器的人对音响的需要远差于不玩乐器的.
----------
你是怎么得出这个结论的？
那么唱歌的是不是就更不玩音响了？
书桐 发表于 2014-6-27 08:41 static/image/common/back.gif
玩乐器的人对音响的需要远差于不玩乐器的.
----------
你是怎么得出这个结论的？
音乐,对很多人来说,是感情的延伸.对不同心境,而言,是描述心灵的感悟,是一种扩展.玩器乐的人,更喜欢用自己的乐器描述,自己的感悟.而且视前题不同,就同一首曲子,也会有不同的感**彩.没有这方面的走的近的人,体会有难度.为什么歌德式的音乐歌曲没人爱听,因为没有灵魂,唱者,作者,演奏者谁也找不到感觉.
为胆而欢 发表于 2014-6-26 15:30 static/image/common/back.gif
版主看见了扣分一次就50，不是玩的。
也是没办法啊，以前接触过音箱，然后很长时间没学习过，现在才发现，啥都不会，然后还没有积分，看了人家的帖子还不知道说啥！:Q惭愧啊
扬帆远航 发表于 2014-6-27 09:22 static/image/common/back.gif
音乐,对很多人来说,是感情的延伸.对不同心境,而言,是描述心灵的感悟,是一种扩展.玩器乐的人,更喜欢用自己 ...
我的意思是，对事物或事情做判断，和下结论，是不一样的。
比如我们判断“玩乐器的人是否玩音响”与下结论说“玩乐器的人不玩音响”是两个完全不一样的事，
前者，也就是判断可以各种各样，而结论，只能有一个，
因为结论必须是经过调查统计才可以得出。
另外，你说的“玩器乐”，应该是“玩乐器”吧？
那么，各大乐团的乐手们，算是玩乐器的人吗？
假如算是，那么，你是不是以为这些人的家里，是不会有什么音响设备的？
因为一琴在手，万事皆休？
书桐 发表于 2014-6-27 09:44 static/image/common/back.gif
我的意思是，对事物或事情做判断，和下结论，是不一样的。
比如我们判断“玩乐器的人是否玩音响”与下结 ...
1在那行里好像就是说声,和器.2没有绝对,只有相对.这是自然界
zhy126130 发表于 2014-6-27 09:37 static/image/common/back.gif
也是没办法啊，以前接触过音箱，然后很长时间没学习过，现在才发现，啥都不会，然后还没有积分，看了人家 ...
现在学也不迟，这个论坛那些加了“精”的帖多看有益，不要开始就走错路，要明辨是非，给“师傅”教坏了想回头就难了，保重！