跳动旋律 发表于 2013-10-24 14:22 static/image/common/back.gif
卡玛做箱子就是不用仪器，而是靠调音师的一对耳朵，几百只单元一边换一边调试分频器。
从而找出音色最 ...
还有吗？
跳动旋律 发表于 2013-10-24 14:11 static/image/common/back.gif
所以你的系统才不好听，靠仪器可以做曲线，却不能做出很美很迷人的音色。
这个就是仪器派的硬伤。
不
仪器派的硬伤是不能做出成本低廉但是听上去很好的音箱
具体问题是，如果成本有限，无法追求高保真，那只能想办法把失真变得悦耳一点儿，这就是艺术
ed168 发表于 2013-10-24 14:07 static/image/common/back.gif
两个都是足够经验的音响专业人士，一个只能用音频测量仪器，把耳塞住；另一个用耳却不能用音频测量仪器， ...
关键是最后一句
成本
如果因为成本无法高保真，那就得想办法把失真做得不是那么难听，做得尽可能在低成本低端情况下讨好耳朵，这就是艺术
huangjingpeng 发表于 2013-10-24 19:24 static/image/common/back.gif
关键是最后一句
成本
对!不过这也叫技术。
例如频响低至60Hz。就要在低频段提升以达到三段均衡。
跳动旋律 发表于 2013-10-24 14:11 static/image/common/back.gif
所以你的系统才不好听，靠仪器可以做曲线，却不能做出很美很迷人的音色。
这个就是仪器派的硬伤。
仪器对我来说只是工具。仪器派一词，要么是不懂使用工具的人对技术人员的专称，要么真的一些书呆子不会灵活使用仪器，不作具体分析，视仪器的数据为金科玉律。
跳动旋律 发表于 2013-10-24 14:22 static/image/common/back.gif
卡玛做箱子就是不用仪器，而是靠调音师的一对耳朵，几百只单元一边换一边调试分频器。
从而找出音色最 ...
当你看懂这贴子 http://bbs.hifidiy.net/thread-887828-1-1.html 时，你会觉得用着电饭煲煮饭时在谈着生火烧柴时煮饭的技巧。
不懂音乐怎么可能做出好喇叭呢
我觉得，懂得音乐的人对声音的敏感度会好很多吧
Kharma音箱的官方网站中的音箱产品都有比较详细的规格！不知道这些规格是测量出来的还是听出来的？求解！
文仔DJ 发表于 2013-10-24 13:38 static/image/common/back.gif
没米什么都不是，嘿嘿！我喜欢音乐也喜欢音响，但没米。所以什么都不是。
那都是一步一步攒起来的。我侧重音乐。
举个不恰当的栗子：切格瓦拉对自己心中的人民是无私的，而对有血有肉的人类却无法容忍，这是不是舍本逐末呢？别拍砖哦，没有教训的意思。:)
胡说八道
跳动旋律 发表于 2013-10-24 14:22 static/image/common/back.gif
卡玛做箱子就是不用仪器，而是靠调音师的一对耳朵，几百只单元一边换一边调试分频器。
从而找出音色最 ...
人家问的是，“你的意思数据好的，声音不好的箱子？”
你举的卡玛的例子是数据好声音不好？还是反过来？
不懂音乐的人是凭借了什么做好音响的？
音响的作用是还原，
还原什么？无非是音乐。
而音乐，包括很多要素，比如各种乐器的音色，声场的规模，等等，
对这些不了解，你怎么知道音响的效果是否正确？
觉得不太可能，名机的声音基本上是准确而直白的了， 但真心的觉得那就叫好听的会有几个人，何况要一个不懂音乐的人来做音响，来调音，假如这样的话，那所有音响也就没什么差别了，更没必要玩音响了，
懂音乐和做音响有非一般的关系吗
这个话题还真得很容易引起很多争议啊
http://bbs.hifidiy.net/thread-891236-1-1.html这贴的第三个调音师，就是对音乐很熟的。