太精辟了 我只能鼓掌赞同了
跟茶一样…越老越醇厚
我听过开盘，用母带翻录的带子播放，几十万的CD要靠边站
最好的解析，我個人認為懷舊合適HIFI界，比如之前AD1865，TDA1541，PCM1710,1728，WM8741.........這些DAC作品真的不可挑剔。
wima552 发表于 2013-10-20 09:14
就算SACD做的多好，指标有多高，它也是非线性。也是存在误差、抖动、取样、精度等。现在做很多的发烧SA ...
我感触很深的是， 几个月前我在路边听老外玩萨斯风， 论质感，远比音响上大家非常熟悉的 “白教堂” Antiphone Blues好得多， 虽然这个名满天下的录音是数以万计的烧友的“宝典”. 为了确定我没听错， 回家后我找出最少5个不同版本小心的听。 萨斯风响起不到3秒钟， 我已明确的确定， 这个名满天下的模拟录音一定败北 。 萨斯风的质感，厚度，现场赢定。所以高端开卷模拟录音真的那么好？ 那不过是过时，腐朽的言论。 昨天， 我听了另外一个录音， 1997 年在挪威 Avaldsnes Church, （阿发申教堂）由 Kirkelig Kulturverksted 发行， Tore Brunborg 演奏萨斯风， 与白教堂雷同，也是管风琴伴奏的 Prima Luna 。 萨斯风响起的第一刻， 我马上觉察到， 哦 ！ 这个萨斯风质感好啊 ！ 远比白教堂好啊， 非但萨斯风， 连管风琴都录得比白教堂好得多。 这个实例告诉我们什么？ 数码录音真实捕抓声音的能力，已把模拟远远抛在后头， 即使最辉煌的模拟录音都未必及得上普通数码录音。 有关节目我们要分开讲， 你或许很喜欢白教堂里的曲目 （也真的挑得很好）， 声音是另一回事。 二十年后， 我们再看世人对老旧录音的评价， 当知，我没乱讲话。 数码录音真实捕抓现场的真实感觉已不是任何其他形式可以取代的。
说到 SACD， 1990年代，刚发行的时候，的确不好， 论自然，论真实，我认为都有更好的选择。 但时隔二十五年后， 今天我听回高端的SACD 就一扫以往的不良印象。 对于那些还认为 SACD 不如黑胶，或开卷录音机的言论， 我也只能说 “醒醒吧”， 放眼看世界， 人家（数码）已不知道进步到哪里了 ！
红山老猫 发表于 2015-7-3 10:29
我感触很深的是， 几个月前我在路边听老外玩萨斯风， 论质感，远比音响上大家非常熟悉的 “白教堂” Anti ...
SACD无疑是现在数码最好声的了，但论到和模拟比，还是有差距的，你听听高级的LP系统出来的声音吧！单单动态就已经SACD没有得比的了，还没有比其他的
本帖最后由 红山老猫 于 2015-7-3 13:29 编辑
wima552 发表于 2015-7-3 10:53
SACD无疑是现在数码最好声的了，但论到和模拟比，还是有差距的，你听听高级的LP系统出来的声音吧！单单动 ...
这是不能更错的看法了， 不多说， 您就自己听听 马勒第八（千人）交响曲，（模拟录音里，最优秀的 Sir George Solti Decca 1971 版本，当然在黑胶下） 对比现在的数码录音就知道了， 完全一面倒。 如果不是当时的伟大录音师 K.Wilkinson 力挽狂澜， 录音前小心的研读， 总谱， 清楚知道， 哪里可以调校录音电平，又鬼斧神工的做到“几乎”不露痕迹， 使乐队小声的时候有足够的音量， 千人在终章吼出的音量又不使磁带饱和（而失真） 这个伟大的演出， 录音根本无法留下来 ！ 然而，有K.Wilkinson 如此丰厚音乐知识的录音师， 几乎是凤毛麟角， 万中无一。 这是 K.Wilkinson了不起的地方， 然而有没有破绽呢？ 无法避免的， 还是有。 反观数码录音， 根本毫无破绽的就把马勒第八留存下来了 。
我对黑胶的感情 ，是许多人无法理解的。 因为在我生活的时代， 是黑胶最黄金的一刻，（也是老猫最发烧的时候） 当年，我承认，我败家得很， 优秀的动圈唱头是我的最爱， 什么 Fidelity Research FR-1MkIIIF， Supex， Linn， Dynavector... （这些都是冰山一角） 都是曾经在我用的唱臂上出现过的唱头， 问题就在， 你听黑胶， 一定会有迹可循， （不是杂音， 是声音的个性） 知道这是黑胶重播， 你听CD，一样的有迹可循， CD的个性出现在声音里， 到你听高端 SACD 时， 声音的个性消失了， 这使我们更贴近演员， 与他们的精神交流更清楚。 这不是进步，不是超越黑胶及普通CD 是什么 ？
补充几句： 不好误信传言， 动态是模拟录音最弱的一环， 有限得很， 我听过，在黑胶最可怕的动态是 Telarc 没有正式发行的录音， （只在他们的唱头调校黑胶出现过 ～ The Good Vibration ! 那种低音，简直像你的“王帝位”下面忽然腾空， 整个人马上有下坠的感觉， 我首次听到，真的被吓到）这是及后都未曾在其他录音听过的惊人效果， 母带当然是数码录音 动态宽广对数码而言是轻松不过的。 即使是 TAS 的 HP的“黄金一打”黑胶唱片，(GoldenDozen)是模拟录音里或许人世间最优秀的软件，HP当年（在80年代初，数码技术初期）都说， CD播放的木管，不像木管， 小提琴不像小提琴，此乃过往的故事， 他都不敢批评数码的动态。。。。这些优秀的模拟录音的最大约制就是在动态范围， 如果你拿一个小提琴演奏，模拟录音要想超越数码录音还不那么困难， 在动态上，模拟录音想讨数码录音的便宜， 是天大的笑话。
红山老猫 发表于 2015-7-3 12:42
这是不能更错的看法了， 不多说， 您就自己听听 马勒第八（千人）交响曲，（模拟录音里，最优秀的 Sir...
LP比SACD好这是事实，不和你争了，你听你的SACD吧！
我也不与wima552 争论， 反正他都无法知道， 好的声音是啥回事 ！我自己现在还有许多好唱片， 但唱片的局限， 我已了如指掌！
为了证明数码录音完全没有问题， 我十七年前， 帮一位朋友在 Thorens TD160 上，安装了一只 Grace 707 唱臂， 及一个天龙 TD160 （旧款） 动圈唱头， 把黑胶的声音用数码保留下来， 详细的讯息看下面的链接。 这是我认为，数码绝对不在模拟技术之下的证据。。。。多讲废话没用的。最少大家都可以下载听到黑胶的声音。
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1107385&extra=
听完这个录音， 还有胆说数码技术不如模拟技术的再来讨论 ！
xiaowu0750 发表于 2013-10-9 16:42
以前人均寿命多少现在人均多少?
现在出现食品安全期间的人很多都还未走到人生的最终，你有命看到再说吧！
更不客气的讲， 当年我给自己乐队做的数码录音传真度，也不在你听到的邓丽君唱片之下。