音乐可以怀旧，音响器材就真的要怀旧吗？

ywazy

太精辟了 我只能鼓掌赞同了

a枫行天下

跟茶一样…越老越醇厚

jxldz

我听过开盘，用母带翻录的带子播放，几十万的CD要靠边站

mb040691

最好的解析，我個人認為懷舊合適HIFI界，比如之前AD1865，TDA1541，PCM1710,1728，WM8741.........這些DAC作品真的不可挑剔。

红山老猫

wima552 发表于 2013-10-20 09:14
就算SACD做的多好，指标有多高，它也是非线性。也是存在误差、抖动、取样、精度等。现在做很多的发烧SA ...

我感触很深的是， 几个月前我在路边听老外玩萨斯风， 论质感，远比音响上大家非常熟悉的 “白教堂” Antiphone Blues  好得多， 虽然这个名满天下的录音是数以万计的烧友的“宝典”. 为了确定我没听错， 回家后我找出最少5个不同版本小心的听。 萨斯风响起不到3秒钟， 我已明确的确定， 这个名满天下的模拟录音一定败北 。 萨斯风的质感，厚度，现场赢定。  所以高端开卷模拟录音真的那么好？ 那不过是过时，腐朽的言论。 昨天， 我听了另外一个录音， 1997 年在挪威 Avaldsnes Church, （阿发申教堂）由 Kirkelig Kulturverksted 发行， Tore Brunborg 演奏萨斯风， 与白教堂雷同，也是管风琴伴奏的 Prima Luna 。 萨斯风响起的第一刻， 我马上觉察到， 哦 ！ 这个萨斯风质感好啊 ！ 远比白教堂好啊， 非但萨斯风， 连管风琴都录得比白教堂好得多。 这个实例告诉我们什么？ 数码录音真实捕抓声音的能力，已把模拟远远抛在后头， 即使最辉煌的模拟录音都未必及得上普通数码录音。 有关节目我们要分开讲， 你或许很喜欢白教堂里的曲目 （也真的挑得很好）， 声音是另一回事。 二十年后， 我们再看世人对老旧录音的评价， 当知，我没乱讲话。 数码录音真实捕抓现场的真实感觉已不是任何其他形式可以取代的。

说到 SACD， 1990年代，刚发行的时候，的确不好， 论自然，论真实，我认为都有更好的选择。 但时隔二十五年后， 今天我听回高端的SACD 就一扫以往的不良印象。 对于那些还认为 SACD 不如黑胶，或开卷录音机的言论， 我也只能说 “醒醒吧”， 放眼看世界， 人家（数码）已不知道进步到哪里了 ！

wima552

红山老猫 发表于 2015-7-3 10:29
我感触很深的是， 几个月前我在路边听老外玩萨斯风， 论质感，远比音响上大家非常熟悉的 “白教堂” Anti ...

SACD无疑是现在数码最好声的了，但论到和模拟比，还是有差距的，你听听高级的LP系统出来的声音吧！单单动态就已经SACD没有得比的了，还没有比其他的

红山老猫

wima552 发表于 2015-7-3 10:53
SACD无疑是现在数码最好声的了，但论到和模拟比，还是有差距的，你听听高级的LP系统出来的声音吧！单单动 ...

这是不能更错的看法了， 不多说， 您就自己听听 马勒第八（千人）交响曲，（模拟录音里，最优秀的 Sir George Solti Decca 1971 版本，当然在黑胶下） 对比现在的数码录音就知道了， 完全一面倒。 如果不是当时的伟大录音师 K.Wilkinson 力挽狂澜， 录音前小心的研读， 总谱， 清楚知道， 哪里可以调校录音电平，又鬼斧神工的做到“几乎”不露痕迹， 使乐队小声的时候有足够的音量， 千人在终章吼出的音量又不使磁带饱和（而失真） 这个伟大的演出， 录音根本无法留下来 ！ 然而，有K.Wilkinson 如此丰厚音乐知识的录音师， 几乎是凤毛麟角， 万中无一。 这是 K.Wilkinson了不起的地方， 然而有没有破绽呢？ 无法避免的， 还是有。 反观数码录音， 根本毫无破绽的就把马勒第八留存下来了 。

我对黑胶的感情 ，是许多人无法理解的。 因为在我生活的时代， 是黑胶最黄金的一刻，（也是老猫最发烧的时候） 当年，我承认，我败家得很， 优秀的动圈唱头是我的最爱， 什么 Fidelity Research FR-1MkIIIF， Supex， Linn， Dynavector... （这些都是冰山一角） 都是曾经在我用的唱臂上出现过的唱头， 问题就在， 你听黑胶， 一定会有迹可循， （不是杂音， 是声音的个性） 知道这是黑胶重播， 你听CD，一样的有迹可循， CD的个性出现在声音里， 到你听高端 SACD 时， 声音的个性消失了， 这使我们更贴近演员， 与他们的精神交流更清楚。 这不是进步，不是超越黑胶及普通CD 是什么 ？

补充几句： 不好误信传言， 动态是模拟录音最弱的一环， 有限得很， 我听过，在黑胶最可怕的动态是 Telarc 没有正式发行的录音， （只在他们的唱头调校黑胶出现过 ～ The Good Vibration ! 那种低音，简直像你的“王帝位”下面忽然腾空， 整个人马上有下坠的感觉， 我首次听到，真的被吓到）这是及后都未曾在其他录音听过的惊人效果， 母带当然是数码录音 动态宽广对数码而言是轻松不过的。 即使是 TAS 的 HP的“黄金一打”  黑胶唱片，(Golden  Dozen)  是模拟录音里或许人世间最优秀的软件，HP当年（在80年代初，数码技术初期）都说， CD播放的木管，不像木管， 小提琴不像小提琴，此乃过往的故事， 他都不敢批评数码的动态。。。。  这些优秀的模拟录音的最大约制就是在动态范围， 如果你拿一个小提琴演奏，模拟录音要想超越数码录音还不那么困难， 在动态上，模拟录音想讨数码录音的便宜， 是天大的笑话。

wima552

红山老猫 发表于 2015-7-3 12:42
这是不能更错的看法了， 不多说， 您就自己听听 马勒第八（千人）交响曲，（模拟录音里，最优秀的 Sir  ...

LP比SACD好这是事实，不和你争了，你听你的SACD吧！

红山老猫

我也不与wima552 争论， 反正他都无法知道， 好的声音是啥回事 ！我自己现在还有许多好唱片， 但唱片的局限， 我已了如指掌！

红山老猫

为了证明数码录音完全没有问题， 我十七年前， 帮一位朋友在 Thorens TD160 上，安装了一只 Grace 707 唱臂， 及一个天龙 TD160 （旧款） 动圈唱头， 把黑胶的声音用数码保留下来， 详细的讯息看下面的链接。 这是我认为，数码绝对不在模拟技术之下的证据。。。。多讲废话没用的。最少大家都可以下载听到黑胶的声音。

http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... =1107385&extra=

红山老猫

听完这个录音， 还有胆说数码技术不如模拟技术的再来讨论 ！

jinghu1980

xiaowu0750 发表于 2013-10-9 16:42
以前人均寿命多少现在人均多少?

现在出现食品安全期间的人很多都还未走到人生的最终，你有命看到再说吧！

红山老猫

更不客气的讲， 当年我给自己乐队做的数码录音传真度，也不在你听到的邓丽君唱片之下。