本帖最后由 nler 于 2012-11-13 19:48 编辑
回复 4# okra
参考班长的意见，我对今天的测试环境进行了改革
1、环境比较空旷一点，周边没有临近物体消除声音反射的影响
2、分别用两个架子支撑喇叭和话筒，距离约80cm
3、分别采用了裸测和装箱测的办法，箱体面板较小有沉孔
这个测试方法经过反复移动对比，摆位和距离更改，周边是否增加吸音材料都对曲线影响不大；说明受环境影响误差已经比较小
下面是其中一个喇叭的三个图形
1、昨天的0距离测试图形
整个图形是比较平滑的
2、仅使用杆子固定喇叭进行测试
在8k左右有个谷
3、将喇叭装在箱体上进行测试
装箱的图形弥补了8K左右的一个谷，形成两个浅一些小谷
后面是另外一个喇叭的测试结果
1、杆子裸测
2、装箱测试
同样的装箱后，一个谷变两个小谷
结论合理设计箱体可以使频响更加平衡，面板的材质对高音也是有一定影响的。
不过单元好是硬道理，箱体影响有，但只是一个辅助因素
这个是设置参数，当时是近距离测试，后面的测试只是更改了距离，其他未变
兄弟，也帮我测一个行吗，强烈请求。
兄弟，也帮我测一个行吗，强烈请求。
烧钱的家伙 发表于 2012-11-13 21:49 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
你不怕寄来寄去麻烦的话，当然可以帮你测量
这几天比较忙，等空下来把偏离轴心的也测了。其它几个喇叭也测了。
http://222.73.161.158/index.php?action-viewnews-itemid-1686-page-3
这个资料好，障板衍射
收藏来学习
顶楼主
大家好，我终于又可以发言啦，积分恢复为正数了呵呵，终于可以沉冤雪耻了哈哈。
这个要学习
很有营养的贴，多谢LZ分享，期待多种音箱测试，全频二分三分都来个曲线就爽啦:victory:
测试好像最好还要考虑尽量的消声环境
单元好是硬道理，箱体影响有，但只是一个辅助因素
是的，但影响是很大的，不但箱体会影响，自身的面板影响也很严重，而这些近距离是无法体现的，所以说近测无论曲线有多好都没有意义，这也是O版所说的高音没必要近测的原因。高音单元的可用下限频率的波长很短，窗口技术消除这样波长频率的反射非常容易，近测确实没什么用，再说那也不是你实际听到的声音，实际听到的肯定包含单元面板、箱体障板等带来的影响，不要认为这种影响很小。
要把扬声器包括面板甚至音箱障板作为一个整体来看，把这个整体当作一个发声器件看待，不能只看振膜本身输出如何。如号角高音，可以认为由球顶振膜与特定曲线的号角组成，号角本身就是这个声学器件的一部分
要把扬声器包括面板甚至音箱障板作为一个整体来看，把这个整体当作一个发声器件看待，不能只看振膜本身输出 ...
Lafeite 发表于 2012-12-6 01:22 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
谢谢老大的支持，尊重科学，不断学习是硬道理
我喜欢用数据说话，不搞那些玄学。
真巧四川老乡
这仨喇叭我都有呢
kknd3522 发表于 2012-12-6 19:46 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
真巧啊，多聊聊哈
楼主比较专业！学习了
要把扬声器包括面板甚至音箱障板作为一个整体来看，把这个整体当作一个发声器件看待，不能只看振膜本身输出 ...
Lafeite 发表于 2012-12-6 01:22 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这个比喻太恰当了，高音近测没意义，原因很简单，因为那跟实际听音距离听到的频响差得太多了，高频波的活跃因素很复杂，考虑的因素不能太局限。
羡慕楼主的声卡:lol
RCA和大三芯可互换的朱丽叶