像JBL4208这样的中低端箱子不知道有没有经过那样严密的设计？一套也只卖2,3千块钱，厂家会不会亏本啊？
回复 35# 穆弓
厉害！
这样的话不是看破世情怎能说出来，佩服！
道理所在~
DIY是享受也是苦恼....
回复 64# xv6950
所谓“享受”，就是美学意义上的对自己的本质力量之感性显现的欣赏。这太宽泛，做一个小板凳小榔头就能达到，而做音箱就有更高标准，对“本质力量”有更高的要求。
本帖最后由 剧院之声 于 2012-10-7 12:42 编辑
JBL发布60周年顶级产品DD66000时,也邀请我们公司去JBL美国California总部去做交流,我有幸也能参加. 66000的总设计师说,对于到底是用四路分频还是三路分频,他们项目组就争论了几达两个月,但最终还是决定用三分频. 因为他们认为以目前他们的技术实力,实在无法把四路分音做到perfect.
我们在设计66000时,项目组一部分人也想用四路分频,但我们自认为才华无法和当年的天才设计师teinbars(43XX的核心设计师,JBL历史上的传奇人物,技术天才)相比,处理不好4路分音的相位一致性和频响问题,再加上当今的材料科技非常好,高音喇叭的频响可以平直的直达50KHZ,所以我们最终还是决定用三路分音"......
可惜我的英语口语实在太糟糕,不然多和这为总设计师聊聊,一定能学到不少东西,很遗憾.
建议文章的作者,先真正搞清楚JBL发布的60周年纪念产品DD66000到底是几分频.
本帖最后由 Julien 于 2012-10-7 14:19 编辑
JBL发布60周年顶级产品DD66000时,也邀请我们公司去JBL美国California总部去做交流,我有幸也能参加. 66000的 ...
剧院之声 发表于 2012-10-7 12:36 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
其实DD66000就是个2分频的箱子。不过我现在用下来觉得挺好。上面那个只是负责20K以上的超高;P
http://pic.hifidiy.net/forumid_3/1210032319987adda70a2c50b6.jpg
有一定道理，但不是绝对！厂箱之所以贵，精髓在分频！业余条件下调试分频如瞎子摸象，这也是许多玩全频的烧友图省事的原因所在！
本帖最后由 剧院之声 于 2012-10-7 16:11 编辑
回复 67# Julien
哈,说DD66000是2分频可以啊,前题是高低两头都不算.:handshake
还是说是4分频或3.5分频比较真实.
为了和谐,就说这些.
本帖最后由 sixmou 于 2012-10-7 18:29 编辑
今天看了觉得有道理，过两天还是会有人怀疑这个文章的。哈哈
魔人啾啾 发表于 2012-10-3 13:37 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
文章很精辟，但DIY的精神还是要支持的。
据我了解，空气动力学这个学科在控制理论上的计算本身也没有很统一的说法。尤其是对变量的定义。
大厂有的是设备仪器。但那些资料得来，也是在实验室里测试出来的。和我们的DIY精神没区别。
DJ的低频是base弹出来的,且一般是用电的。这种低音波形往往近似于正弦波。
鼓声是鼓槌在鼓上砸出来的,波形和正弦波相去甚远。
所以有些对比不能像楼主那样比。
但是楼主讲的基本道理是在那里的,不容置疑。
不管怎么样,直接对比音箱放送出的波形和输入的波形即可,比出来的结果再结合实际听音感受,才有绝对的说服力。
这个好像有点道理。
这文章要顶呀！我菜鸟不加以评论！
回复 69# 剧院之声
其实就是2分频，充其量也就是2.5分频+超高而已。
目前手上这对声音已经比较稳定了。
玩的就是个乐趣，别太较真，我经常拿喇叭裸听，也觉得很好听，对我们业余的来说，某个频段好听就不错了，不是每个人都愿意花几十万去买成品箱。
diy不就是玩，去探索发现
如果什么都框死了，那还是退烧算了，要么就别diy啦，直接买成品更省钱，更更地省精力体力，那还diy个屁啊
这也是个概率的问题 几率上不排除DIY会出那么几个奇葩 可以干掉厂箱 但总体上厂箱当然比DIY有优势 DIY的精髓是在于折腾 过程 而不大是结果 在折腾的过程中领悟 乐趣 动手动脑
学习了，到家电发个，不同见解应该共存的。
呵呵、说得很好很好……
呵呵、说得很好很好……