论坛 › 胆机DIY论坛 › 对于胆机电源形式的个人看法

7mu 发表于 2012-10-10 14:48

地方！买都买不到
d32657n 发表于 2012-10-10 13:56 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    有的，搜索。

d32657n 发表于 2012-10-10 15:22

有的，搜索。
7mu 发表于 2012-10-10 14:48 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

就买那几个管，邮费都给快递公司赚了！

7mu 发表于 2012-10-10 15:29

回复 162# d32657n


    确实这样

d32657n 发表于 2012-10-10 16:07

今天买了两打UF4002 一测试，全是坏的！空欢喜一场！

电波 发表于 2012-10-10 22:23

回复 159# 791498206

谢谢！基本弄懂了，网上也查了一些资料，有说在晶体二极管上串一个饱和电感能减轻尖峰电流，不知能行否？

电波 发表于 2012-10-11 13:00

本帖最后由 电波 于 2012-10-11 13:09 编辑

个人认为，尖峰脉冲干扰，会以电磁波的形式在空间及导体中传播，单靠滤波难以消除，还要用对付电磁辐射的方法-----屏蔽来降低其影响。:lol

zlhone 发表于 2012-10-11 16:46

好贴，收藏

zxyxwxjm 发表于 2012-10-14 23:06

我是來看看，學習的

xdgw 发表于 2012-10-15 00:39

其实二极管的开关噪声，在正反向时都会产生。二极管并非像理想模型那样工作的，在正向工作时，由于克服正向 ...
791498206 发表于 2012-10-10 13:49 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
所有的晶体管也有这个问题，以前的电子学里面就讲，我想这正是胆机比石机好听的原因

太平洋蓝宝石 发表于 2012-10-15 00:52

本帖最后由 太平洋蓝宝石 于 2012-10-15 00:55 编辑

没有数据说话，很多观点不敢苟同。
晶体管能够取代电子管一定是优胜劣汰的，发展必须就意味新的更好的东西代替旧的东西。
其实目前还有小部分人喜欢玩电子管，包括我，只是玩而已。

青山遮不住，毕竟东流去！哈:lol

xdgw 发表于 2012-10-17 01:49

:lol电子最基础的一课是讲材料中的空穴电子和带电荷的移动来工作的

Julien 发表于 2012-10-17 11:15

本帖最后由 Julien 于 2012-10-17 11:16 编辑

没有数据说话，很多观点不敢苟同。
晶体管能够取代电子管一定是优胜劣汰的，发展必须就意味新的更好的东西 ...
太平洋蓝宝石 发表于 2012-10-15 00:52 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    很赞同。由电源干扰带来的问题，THD+N是可以测试的，互调也可测，关键是电路自身的PSRR。3.3M的信号，且不说胆机能否输出，扬声器无法响应，光其影响，也是基本没有。如果有如此大影响，真要怀疑机器高频稳定性有多差。
退一万步讲，这种做法，只是一3.3MHz的谐振陷波，而整流的噪音，是广谱分布的，其余的部分，根本无效。
这个电路可以改变听感是可预计的，他改变了电源高频退耦能力。

我在这些伪技术帖里，没有看到过真正的数据对比。只有空口的说教，和无任何说服力的所谓听感。
而跟风被误导的爱好者们呢，你们的独立思考能力何在？

zlhone 发表于 2012-10-17 11:18

好贴，受益匪浅

清茶若水 发表于 2012-10-17 15:14

回复 15# 791498206

这个结论似有不妥。在电源功率足够情况下，不会存在这个问题。反之全波也会往下掉。

查看完整版本: 对于胆机电源形式的个人看法