xds75 发表于 2012-10-9 11:48

回复 127# 金色闪电


    谢谢闪电兄！

xds75 发表于 2012-10-9 11:49

回复 138# d32657n

也可以参考这个图中的稳压线路：

大尾鱼 发表于 2012-10-9 11:53

回复金色闪电


    这么说，胆整流是因为反向截止时间为0？
xds75 发表于 2012-10-9 11:16 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

正是如此；在交流电反向电压下，不加热的阳极表面其极性相反的电子是极不容易释放的。因此，真空整流管反向电子流动是可以忽略不计。

colin2011 发表于 2012-10-9 12:14

仔细看了下，真看不懂，也许自己不是学这个，门外汉，但是我很喜欢，慢慢自己去想去

吹水小生 发表于 2012-10-9 12:21

回复 17# 791498206


   多谢大哥的经验小弟感激感激，请问有没有试过测试全波整流和桥式整流输出电压那个高点，两者那个电流大、、、、

吹水小生 发表于 2012-10-9 12:33

回复 34# 路遥plus


    总觉得有点像分频器的电路、、、

d32657n 发表于 2012-10-9 12:48

回复 143# xds75


    :handshake目前我这胆石机三变压器了，好多线啊！空间满了！我考虑用非电子管的电源！我发现也有胆石机做外露式的哦！ 那样空间无限了！

吹水小生 发表于 2012-10-9 13:33

回复 130# whf


    哈哈、、、天谎夜谈、、、到我们不在人世后都不知道有没有那一天呢、、、

金色闪电 发表于 2012-10-9 13:36

本帖最后由 金色闪电 于 2012-10-9 13:38 编辑

回复 144# 大尾鱼

是这样的，晶体管整流的噪音来源就在这里。如果选用反向恢复时间是0的晶体二极管来整流就不用搞那么麻烦的滤波网络来对付由此产生的谐波干扰了，不得不承认的是，有些人对这些高频谐波十分敏感。选用合适的整流二极管是从根子上源头上来解决问题。如果从成本上考虑，使用那些超软超快速特性的整流管也是比较好的选择，可以在很大程度上减轻这种谐波噪音，而且价钱成本要低不少。
简单的就是好的。

7mu 发表于 2012-10-9 13:54

楼上有朋友用SF1600，有大兄可以评价吗？

大尾鱼 发表于 2012-10-9 14:16

本帖最后由 大尾鱼 于 2012-10-9 14:26 编辑

回复 150# 金色闪电

对兄台的观点，在下是无保留地认同。以前用的整流石是IN4007(反向恢复时间是30uSec)，自改用UF4007(反向恢复时间是75nSec)后，两耳大大地舒服了。…

xds75 发表于 2012-10-9 14:44

回复 152# 大尾鱼


    反向恢复时间是35nSec的二极管还是比较好淘的，因为自制过6P6P单端用的反激式开关电源（用top246yn），所以手头也有些此类二极管，谢谢鱼兄、闪电兄，更谢谢楼主。以前一直不知道别人为什么说胆整流声音好是什么原因……

xds75 发表于 2012-10-9 14:52

哦，对了，再问一个问题：
对于只有一个高压绕组，不能用全波整流，那么用二极管进行桥式整流后再直接接胆整流，是不是效果和全波胆整流效果一样？因为回路中串了胆整流，这样二极管中也不会有反向电流了

sztat 发表于 2012-10-9 15:54

791498206 发表于 2012-10-9 20:50

音乐从此开始 发表于 2012-10-10 01:26

回复 8# 791498206


    进来学习学习！！

电波 发表于 2012-10-10 09:33

回复 1# 791498206

请教一下晶体二级管开关噪声是如何产生的。谢谢！

mosmos 发表于 2012-10-10 13:44

还是直接用胆整流来得简单实在些，只是功耗大了点。

791498206 发表于 2012-10-10 13:49

d32657n 发表于 2012-10-10 13:56

楼上有朋友用SF1600，有大兄可以评价吗？
7mu 发表于 2012-10-9 13:54 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    地方！买都买不到
页: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9
查看完整版本: 对于胆机电源形式的个人看法