论坛 › 音箱DIY论坛 › 密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？

ZJQ107 发表于 2012-9-8 16:29

是密闭箱的下潜深,尽管这时的量是那么的不足.倒相箱下潜到一定值以后突然就没了,而密闭箱还会继续下潜,慢慢 ...
为胆而欢 发表于 2012-9-8 15:18 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    看单元素质了，密闭箱低音比较纯，往往能能听到更多的细节，这细节中就包括下潜深的低，倒相的部分低音靠箱体达到，而且这达到低音没有密闭箱来的纯，这低音量多了而不是低音下潜深，我们很多人的耳朵会把低音量多误认为是下潜深，其实不然，还有人耳有叫什么效应，某个频率量多会音弱的掩灭了

bebear 发表于 2012-9-8 16:34

建议把倒相二字写错的同学，切实弄懂明白倒相箱工作的原理，弄明白了也不会来讨论这么个问题了。

维卡亚 发表于 2012-9-8 16:36

这么多人连个倒相二字都没写对，还讨论个啥技术呢？
bebear 发表于 2012-9-8 16:27 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
嗯。你喜欢纠结这个“倒”和“导”字没所谓。你已经知道我说的这个导相了吧。那么你觉得呢？哦对了，我想说你说的“倒”，即是我说的“导”。显然我的用字是不对，那么接着说说看法吧。

维卡亚 发表于 2012-9-8 16:38

回复 22# bebear
你觉得哪个下潜深呢？为什么呢？

bebear 发表于 2012-9-8 16:48

回复 23# 维卡亚

用词不对是因为你对倒相工作原理一点都不了解，你不是打算不求甚解知道个结果就算了吧？为胆而欢没拼写错，他的说法基本靠谱了。

维卡亚 发表于 2012-9-8 16:49

回复维卡亚

用词不对是因为你对倒相工作原理一点都不了解，你不是打算不求甚解知道个结果就算了吧？为 ...
bebear 发表于 2012-9-8 16:48 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

好的，你说我对倒相工作原理不了解，你的依据是什么？一个字？你说倒相箱，不导相吗？

bebear 发表于 2012-9-8 16:51

回复 26# 维卡亚

我做事从来都是看结果不看过程，你看这么多把倒相写错的同学有几个发言是靠谱的？

swm 发表于 2012-9-8 16:51

不论倒相管的补偿，看起来还是闭箱下潜深。可下潜再深声音却象蚊子叫，有什么用。

维卡亚 发表于 2012-9-8 16:53

回复维卡亚

我做事从来都是看结果不看过程，你看这么多把倒相写错的同学有几个发言是靠谱的？
bebear 发表于 2012-9-8 16:51 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
你觉得倒相箱不导相吗？导相箱对于工作原理有误？

bebear 发表于 2012-9-8 16:55

回复 29# 维卡亚

不知道你在说什么，新华字典还是科技字典里面有导相这词咩？

维卡亚 发表于 2012-9-8 16:56

怎么说呢？发现有些人真是高高在上，讨论技术何不放下姿态，回到技术本身？对你，对我，对他人不都是好事？技术细节上有争论是好事。但随意扣大帽真的能说明什么呢？

维卡亚 发表于 2012-9-8 16:59

回复维卡亚

不知道你在说什么，新华字典还是科技字典里面有导相这词咩？
bebear 发表于 2012-9-8 16:55 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    好了，我不想再扯这个。不管你是否知道我要说什么，或都你压根不想知道我要说什么。这对于这帖子没有什么有用之处。你不想说下去，那我欢迎喜欢的朋友接着回帖。不送！

bebear 发表于 2012-9-8 17:03

回复 32# 维卡亚

你非要坚持导相一词“无大碍”，还反问我导相是啥，那还讨论个啥技术呢？难道要百度一篇倒相原理来科普说教然后再做结论？

yzc574 发表于 2012-9-8 17:07

建议把倒相二字写错的同学，切实弄懂明白倒相箱工作的原理，弄明白了也不会来讨论这么个问题了。
bebear 发表于 2012-9-8 16:34 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    你不知道现在流行错别字吗？有木有？烧油是怎么来的！你OUT了吧！:lol

维卡亚 发表于 2012-9-8 17:16

回复 33# bebear
沟通交流注重在让对方知道所想表达之意，如果你一个劲纠结于“倒”与“导”这两字，已经偏离我所想说的东西。那么，你的回复中已经知道我说的导即是你认为的“倒”才予以要纠正我的这个“导”字。那么，我另一回帖中也隐隐有将这个“导”字引伸成“传导”之意。这也将是我想将此讨论意题深入讨论的重点。也将会是我开此帖的重点。很显然，我在主帖中打在“导”字确实是错误的。这个错在倒相箱已经成为多人所熟知的一种箱体模式。你伸张“倒”字的意义是不错，不过这个并不是我发此帖之重点。倒也是谢谢你的指出，不过我不打算改了这个“导”字，如果只是为了这个可以百度到的共震腔的含义我不想发此帖。好了，有兴趣就心平气和一起交流，如果觉得我不够水准。那不送，欢迎你自开帖子。

kong339 发表于 2012-9-8 17:17

这里是音响论坛，不是语文课堂。
文字应用当然应该认真，但这里不必过于苛刻。

bebear 发表于 2012-9-8 17:18

回复 35# 维卡亚

哈，你非要导相玩阳某引蛇出洞活跃论坛气氛也是对的，请继续。

维卡亚 发表于 2012-9-8 17:23

回复 37# bebear


    这没有什么所谓的阳谋，阴谋。有兴趣就关注一下。投票的烧友继续，有兴趣我会把我个人的愚见发上来供大家参考。总之，聊技术，没什么不可以。谁都会有认知不足之处。适当的尊重别人没坏处。

bebear 发表于 2012-9-8 17:23

本人一字千金，为显得高明就寥寥一句吧：倒相箱上可视为密闭+倒相+障板在不同频率下的组合，问题可转化为这三种模式的工作原理，搞明白这三种原理就基本明白了。

霖凤儿 发表于 2012-9-8 17:26

用同样的单元做对做比，导相箱的下潜是感觉深、低频多，但是声场容易乱，随环境和前后墙壁的影响很大，摆位也讲究、
密闭的质感、弹性好很多，只是量少而已，速度快，低频的清晰度也比导相箱的好（这是个人的喜好而已）:handshake

查看完整版本: 密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？