huangjingpeng 发表于 2012-10-12 09:31

原先认为高阶分频各单元分工明确，大音量互调失真或许更少，用电脑试过，果真大音量失真较少…但是近距离听，声像会不自然，能明显感觉到高中低音单元的位置…而总一阶分频小音量反而自然，会感觉高中低单元声音融为一体，从大概中音单元或高音单元位置发出（视所分的频宽，分得宽的喇叭附近就成了大部分的结像点）我喜欢三分频高低分频点尽量低…

ceelj 发表于 2012-10-13 07:59

做工不咋地，
我们爱飞行 发表于 2012-8-25 22:34 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

你说的是箱子吗？！

山野苍狼 发表于 2012-12-24 13:30

回复 8# simon62


    技术好附加值就高

山野苍狼 发表于 2012-12-24 14:10

回复 51# 大.非


    我也同意，那是技术费

yaoyao1234 发表于 2013-1-11 13:40

单元素质好，设计又满足要求，当然是约简单约好。多一个原件多一份染色。音响从简的原则相信大家都认同。简单的道理大家还要争吵·························支持有理的各抒己见。

pigs168 发表于 2013-11-11 23:50

亲耳听过，有生之年赚到钱一定要买一对，不过是它家的落地旗舰，设计考验的是设计者的经验和调音能力，外观只是浮云，音响是用来听的，不是用来看料的，莫为眼前的云烟伤心，也莫为他日的钞票愁肠

coolet 发表于 2013-11-17 14:46

合理搭配，干活不累，多个香炉多个鬼:lol，贵价电阻电容我认为它是质量好，声音我一直都不认为是最好，搭配好才是硬道理:victory:

coolet 发表于 2013-11-17 14:57

我家的高清有线电视一直信号影像不好，换了贵价的英嘴线都只有一点提高，因为我家与电视电只有二百米，我直接从电视台接个一条专线到我家，结果比放大器还强N倍:victory:
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 很简单的分频器