论坛 › 音箱DIY论坛 › 很简单的分频器

meridian 发表于 2012-10-10 21:56

见过分频器比较牛的有三家音箱。
ZELLATON   -----ZELLATON喇叭加 杜兰 电容

meridian 发表于 2012-10-10 21:57

本帖最后由 meridian 于 2012-10-10 22:02 编辑

牛分频器音箱之二
CONSULT PEAK
AT单元加杜兰电容

meridian 发表于 2012-10-10 22:01

本帖最后由 meridian 于 2012-10-10 22:02 编辑

牛分频器音箱之三
KAISER KAWERO
AT 单元加杜兰电容

HGL 发表于 2012-10-11 00:01

m兄广泛赞许的这款箱子补得太厉害了吧？可能是售价或是什么，以至它在今年的香港展中倍受冷落，有些意外，设计师很有可能是堆错料了，所以再好的东西，若不是你的一杯茶，这杯茶也会倒掉的，就象傲慢的某些dy经销商，再好的东西也会给做砸的，还陀衰用家。

simon62 发表于 2012-10-11 10:14

G兄， 本地的龙华西路有这个代理，里面有听。这是一个制造“电声乐器”的品牌。如果要按照hifi标准 ...
Julien 发表于 2012-10-10 19:12 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    如果你說的是對，那我就覺得楊老師受委屈了。500元不值的音箱還要他老人家細心解說，從他言詞中又感覺不到他在表達這對箱連500元都不值，那究竟是他的聽力經驗有問題還是其他原因呢？

Julien 发表于 2012-10-11 11:15

如果你說的是對，那我就覺得楊老師受委屈了。500元不值的音箱還要他老人家細心解說，從他言詞中又 ...
simon62 发表于 2012-10-11 10:14 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    杨老师是专家，我不是。纽基去听了，如果信，也是他信事实，不是信我。这和看杂志一样。

dw15-630 发表于 2012-10-11 15:56

万健 发表于 2012-10-11 17:59

看样子听感是很主观的东西，杨老师认为7万物有所值，J版听了不值500元。我倒是觉得杨老师这个年纪不应该搞听感评测了，岁月不饶人啊，耳朵多少会有点问题了。

simon62 发表于 2012-10-11 18:06

杨老师是专家，我不是。纽基去听了，如果信，也是他信事实，不是信我。这和看杂志一样。
Julien 发表于 2012-10-11 11:15 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    不知道你說的纽基是誰，你引用出來應該也代表你看法吧。

simon62 发表于 2012-10-11 18:11

回复 48# 万健


    假如一對330D是真的話，有人能做出不值500元的聲音來，我看真的是夠神了。至於楊老師聽感怎樣，我認為他說的"耳聽為實"最真實。

大.非 发表于 2012-10-11 19:04

这个箱子厂家可能有超过90%利润

simon62 发表于 2012-10-11 19:05

回复 51# 大.非


    零售店賺餘下的10%？;P

万健 发表于 2012-10-11 19:17

标题

回复万健


    假如一對330D是真的話，有人能做出不值500元的聲音來，我看真的是夠神了。至於楊老師 ...
simon62 发表于 2012-10-11 18:11 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

问题是他们二位都听过啊!结论却完全相反。

simon62 发表于 2012-10-11 19:25

问题是他们二位都听过啊!结论却完全相反。
万健 发表于 2012-10-11 19:17 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


那就簡單了，楊老師也評了不少壇上作品，如果他連7W與500也分不出，那誰找他來做測評的真的要好好檢討，他過往做過的測評與將來做的測評，公信力是一次很大的挑戰。

再換另一个角度，SR17 Superme 給外國不少名聲不錯具在代表性的網站與雜誌測評過，結果大致跟楊老師的接近，未見有500元也不值的極端說法，深入看看這些測評都是有實物聽著來寫，另一位是如何得出500元的結論，大家是成年人，思想應該夠成熟去分析了吧。

zerosystem 发表于 2012-10-11 21:39

这个品牌的箱子有幸听过，但声音不知道讲实话出来又会不会给大家扔砖头，我还是带好安全帽来说。
经销商称箱子都是老板亲手做的，老板的来历更大了，说为丹拿里跳出来的设计师。但为什么声音出来就是觉得很不对经呢。这个品牌还声称完全抛弃了CD这种落后的音源了，用USB就能超过CD的效果，反正呆在那里听箱子真是受益匪浅。

当音箱放出那张他们声称到极致的发烧碟 老虎鱼 Allan Taylor《Hotels & Dreamers》，哥又再次震惊了。网上下载的APE果然表现的淋漓尽致啊，浓浓的数码风情。极度明亮的吉他，加上厚厚的男声，又叠加了一浪一浪的低音。整个耳朵感受到了压迫感啊。哥终于承认伤不起了，当销售员用着高大的目光朝向我，极度自信的说出：怎么样，被这系统陶醉了吧?哥终于奔溃啦，当然回答，陶醉啊，真是太感谢你让我今天增长如此多的经验啊。

杨老师就是这样被陶醉的吧。哥这次也力挺他啊，这样的箱子，这样的系统。陶醉啊！

meridian 发表于 2012-10-11 22:39

回复 44# HGL
列举的三款音箱，是因为用料都是比较透明的，价格是一方面。德国人太认真（或许正值创牌子的时候），不会做生意。为什么不学学EGGLESTON WORKS ，SLIVERLINE 箱体用MDF板材就是了，一样卖的好。非要选择价格高昂的特殊硬木。分频器用什么杜兰和铜箔，磁芯电感加上OLEN 就成了。箱体的漆料，非要选择贵价的。要不成本降下10万，不是更好。

Julien 发表于 2012-10-11 23:22

不知道你說的纽基是誰，你引用出來應該也代表你看法吧。
simon62 发表于 2012-10-11 18:06 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    纽基就是我引用的作者。你不必理会。杨老师是大师，国外杂志是大师，不用信我。

CC中原 发表于 2012-10-11 23:23

从第一张图来看，我感觉500都不值;P不用听，应该都估到什么货色，电路几阶不紧要，补尝是关键，因为没有这么完美的单元与设计:lol

Julien 发表于 2012-10-11 23:24

看样子听感是很主观的东西，杨老师认为7万物有所值，J版听了不值500元。我倒是觉得杨老师这个年纪不应该搞听 ...
万健 发表于 2012-10-11 17:59 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    不值500元的hifi，但值10w元的电声乐器。

huangjingpeng 发表于 2012-10-12 09:08

本帖最后由 huangjingpeng 于 2012-10-12 09:17 编辑

听说30随以上高频听力就明显下降，我爸妈50岁左右，12kHz以上的纯音就很难察觉了，如果对音色的变化，或许16kHz以上就失去辨别力了，这并不是大问题，就和人老了会老花眼一样。所以对其认定的高频上限说法有怀疑…

不过看过某文章介绍的年龄频响图，正常人25岁和80岁中低频听力敏感度几乎没衰减，主要就是高频超过10k的部分会明显衰减…

女性几乎比男性听力衰老的慢，尤其是高频听力，为什么女烧友少？按道理她们应该对高频细节感觉更敏锐…或许这和音盲有关吧…男的色盲多，女的或许音盲多，对声音频率和音色变化辨别力不够…猜得……

查看完整版本: 很简单的分频器