回复 20# bebear
C1 與 SR17 Supreme 我都認真聽過一般不長不短的時間，你呢？
回复bebear
音响的產物，楊老師說的兩句話你應該用心思考一下：眼見為虛，耳聽為實。
simon62 发表于 2012-8-26 11:14 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
丹拿C1据说也是一阶分频，但原厂好像是用了相位校正网络，除非你能证明原厂这么做是脱裤放屁。
回复 22# bebear
C1 的單元跟 SR17 的有何關係？單元不同箱体設計不同，分頻器都只能一个樣？
說來說去你是用眼看Hi-Fi，那我們沒有繼續討論下去的必要了。
回复 24# simon62
哈，你说好就是好，要售价跟C1持平，你愿意掏钱买回来我也不反对，没见西电功放能卖几万大洋咩，这330说不定哪天能炒成几万一对呢。
看喇叭线细的，比山寨还山寨。三年不开张，开张吃三年。
本站的测评视频
Silverline SR17 Supreme 音箱，从外观与单元看都不错，杨老师的测评也是正面的， ...
simon62 发表于 2012-8-25 17:38 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
音箱分频器不是越复杂越好，有时越简单的设计，声音反而会更干净，复杂的设计导致更多的失真，这是要经过经验的积累的
电阻上写着 JINSHEN 广东产的水泥。。。。。
箱内的线，细的看上去都是一拉就断掉的货色。。。。无语，非常无语。
除了单元不错，其他还真没看到哪里做的好。
别说什么相位校正了。就连单元的阻抗校正都没有。。。。
喇叭频响特性的原因，很简单的分频也可完美地把两喇叭结合在一起。例如，高音，低音喇叭在分频点之外，其频响就是一条衰减的斜线。另外一种是重合区域相位大致接近，这种机率不多。
我在使用数字分音过程中，可以使用许多不同类型的分音，但碰到上面的，我只使用分频点之外不同频率也是衰减相同幅值的这种更简单的均衡EQ代替分音.
分音阶数越低，越能减少喇叭工作段內相位变化。
热胶固定电感,?:lol
走高音的设计吧.箱子一般,考功放了.
:D
实验下
以前自己做音响低音加个线圈，高音加个电容就可以，音质比买来的音响好很多。后来大家都说HIFI，分频器越变越复杂，声音越来越白开水。到底什么是HIFI？迷茫了。以前只要听歌爽就好，现在要追求HIFI，唉
杨惠中？大师级的人马哦~~
如果单元的曲线好,分频器当让可以做得很简单,低通直通那才是最高境界哦,嘿嘿
关注 分频器的话题
本帖最后由 Julien 于 2012-10-10 19:20 编辑
箱内的线，细的看上去都是一拉就断掉的货色。。。。无语，非常无语。
除了单元不错，其他还真没看到哪里做 ...
纽基 发表于 2012-9-17 04:41 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
G兄， 本地的龙华西路有这个代理，里面有听。这是一个制造“电声乐器”的品牌。如果要按照hifi标准，连500元多媒体都不如。
本帖最后由 meridian 于 2012-10-10 21:45 编辑
下面有可能是 EGGLESTON 的一款音箱分频器，十万的价格....
本帖最后由 meridian 于 2012-10-10 21:49 编辑
sonusfaber FENICE调试过程的分频器....