好日子
发表于 2012-6-10 21:19
请LZ推荐个频响50HZ到10KHZ基本平直的全频。
单翼鸟
发表于 2012-6-10 21:41
说的挺在理的,学习了!
wordcat
发表于 2012-6-10 22:01
说的很中肯,菜鸟出来冒个泡
gong39
发表于 2012-6-10 22:03
回复 21# 好日子
声韵 8寸全频 H-801
为胆而欢
发表于 2012-6-10 22:17
你的观点我很同意。你贴中所说的两个帖我也看过,真的懒得回贴。支持!!
平而不凡 发表于 2012-6-10 20:07 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
支持的支持!
电蚂蚁
发表于 2012-6-10 22:49
支持楼主的看法。
大灰狼123
发表于 2012-6-10 23:02
声韵的801,我有一对,听了一年多了,4寸的用来两年多了,直至现在其他分频箱都处理了,都是听歌为主,偶尔看看电影,全频除了放dj明显没有力,其他基本都能应付。看电影可以加炮。全频纸盆太轻,有低音,不够饱满。音乐里的低音感觉不能太重,不能饱满,不然那音乐听起来太烦了,快速的,不要过多的量,长时间,都不会累。自己听过的感受。
mm675900
发表于 2012-6-11 07:44
本人菜鸟,分频器,箱子尺寸不懂,就玩玩全频小箱子的。
公羊
发表于 2012-6-11 08:15
全频派和分频派即将在本坛横空出世:victory: :victory: :victory:
公羊
发表于 2012-6-11 08:26
1,....偶尔看看电影,全频除了放dj明显没有力,其他基本都能应付。看电影可以加炮。全频纸盆太轻,有低音,不够饱满。
2,...音乐里的低音感觉不能太重,不能饱满,不然那音乐听起来太烦了,快速的,不要过多的量,长时间,都不会累。自己听过的感受。 ...
大灰狼123 发表于 2012-6-10 23:02 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
请问:
1,全频+炮,算是全频还是分频?
2,看您对低音听感的描述,很疑心您的低音听感不会全部来自低音炮吧?
3,不管高、低音、还是中音,只要过量、长时间的,估计没有几个人不会感觉不累的。
本回帖与全频和分频之争无关。
公羊
发表于 2012-6-11 09:35
本帖最后由 公羊 于 2012-6-11 09:39 编辑
其实也很想玩玩全频,但仔细考察一番下来,发现全频喇叭的问题不仅是没高没低那么简单:
1,频响曲线起伏太大(正负6dB甚至10dB以上),如果不加陷波线路那它的“音色特点”实在太鲜明,如果加入陷波线路听感自然度有受到较大影响;
2,很多全频喇叭为了高频延伸采用双纸盘的,这种喇叭的中高端轴向响应很差,稍微偏离一点角度跌落就很大;
3,自己最在意的,就是绝大部分市售全频单元(除了捞打那一类经典铭品),声音的失真度都偏大。曾在经销商那里把某全频品牌的3吋到8吋的各种型号和各种类型的箱体搭配认真听过两次,最后都没办法下手。和国内一些全频生产技术人员交流,他们也坦承这个问题,因为玩全频的朋友大多数是看上全频音箱制作简单、成本相对低廉,而成本和性能往往难以得兼;
4,到目前为止,自己听过能够入耳的全频音箱,就是在某展会上用捞打做的一对外形仿天朗的大箱子,声音的平衡度、细腻度和动态都很好。可惜一对这样的箱子,相对于材料成本、箱体和陷波网络的制作难度,自己宁愿DIY一对常见的SEAS黄金三分频了。
在下并非诋毁全频,其实非常赞同楼主的“分频是大餐,全频是小吃”的说法,也更赞同2楼“全频音箱和分频音箱都有各自的优缺点,符合自己口味的才是最好的”的观点。
公羊
发表于 2012-6-11 10:27
本帖最后由 公羊 于 2012-6-11 10:28 编辑
之所以想玩全频,主要是尝试自己多年来的一个想法(也是很多朋友的想法),就是全频加超高、超低的玩法。
全频直通,人声和大部分乐器的基频范围真正由一个喇叭来承担,取其通透自然的特点;在5000—10000之间加上超高,在100左右加上18吋超低,拓展两端延伸,解决氛围和色彩的问题。
一轮折腾下来,超高超低有了,而频响平直、失真小、功率足够、价格适中的全频很难、很难、很难找,都要直追SEAS的红屁股了还不能满足听感,如果上红屁股乃至捞打之类的,真的不如继续玩原来的正宗三分频了,AT6.5和Acuuton的专用中音还没那个价呢。
一人之言玩全频,真的也就值得玩玩千把块以下的单元,配小功率胆机、小空间,剑走偏锋、合适就好。
doraemon2112
发表于 2012-6-11 10:40
赞楼主。顶楼主。
在这里,大家只要说自己的怎么怎么好即可。
不需要否定他人的不好。
这样大家互相比较各自的优点才有利于大家的共同进步。
通过贬低他人来抬高自己就有点不良竞争的感觉了,不利于共同进步。
大灰狼123
发表于 2012-6-11 12:34
回复 30# 公羊
炮只在看电影用,其他时候通通不用
炸油豆腐
发表于 2012-6-11 13:32
全频好啊,分频器对于我等没专业设备的DIYer真的太难了。
q10391438
发表于 2012-6-11 13:47
老鸟不必据傲,菜鸟不必怯场
好日子
发表于 2012-6-11 13:52
回复 31# 公羊
公羊兄分析在理。一直想找个全频,今天也看了楼上两位DX介绍的X韵的801,可是公布的曲线可信性很有想象空间,就算按曲线去做箱,音色也太过鲜明,陷波器应该也搞不定1.5K-20k的10DB提升。
csdmq
发表于 2012-6-11 15:14
好日子
发表于 2012-6-11 17:09
回复 38# csdmq
引用一下
“频响曲线并非越平越好”:对,正负3DB的要求我通常做不好,但高频段整段10DB抬升表现出的“个性”是否过分“鲜明”??
“不同类型的音乐应该对应不同的频响曲线”::L 那样的话EQ均衡器是音响系统必备器材了,应该人手一台,什么HIFI、高保真从何说起。
公羊
发表于 2012-6-11 17:31
。。。你去看看电脑或者MP3播放器的预设EQ就知道了。不同类型的音乐应该对应不同的频响曲线。
之所以喇叭个性那么鲜明,就是因为它们的曲线不会随着不同类型的音乐自动调整,也许越平的曲线喇叭越平庸。
...
csdmq 发表于 2012-6-11 15:14 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
之前还有点兴致抬杠,现在实在无语了。:sleepy: :sleepy: :sleepy: