回复 80# 穆弓
楼上这对箱算是低频好的？
有速度吗，有动态吗？下潜比同尺寸单元强些量感多些就算好的？迷宫 背负加载式的低频就别提什么好低频了，就好比一个飞机场女人，垫再多的硅胶那手感也不是原生大咪咪可比的。。。:lol
本帖最后由 DrJohns 于 2012-7-4 12:17 编辑
楼主说话虽然硬了点儿，不过我还是赞同他的观点。
其实玩儿全频的没必要在这里搀和，根本就不是一个理念的东西，没法比较。
楼主注重硬指标，全频只有软指标，还是不要比了。
当然，2分频，如果房间不大，还是很合用的，如果只有10几个平米，3分频8寸大书架怕是也低音隆隆作响吧。
对了，楼主，如果做1+4+8的密闭大书架，你有什么单元可推荐。
本帖最后由 穆弓 于 2012-7-4 12:20 编辑
有速度吗，有动态吗-----哈哈,这就是低音.?
山尖水薄雨花石
凛霜韵露风中笛
不笑夏虫会言冰
一盖之天是谁家
--------------------------------伤不起地扯淡
楼主说话虽然硬了点儿，不过我还是赞同他的观点。
其实玩儿全频的没必要在这里搀和，根本就不是一个理念的 ...
DrJohns 发表于 2012-7-4 12:13 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
一般要求的话，素质过得去的涂胶纸盆就OK，淘宝上大把，哪怕几十块钱，中频也强过好多几百块钱一只6.5单元两分频箱的中频。。。要求再高就从seas里选吧。
文人墨客又跑进来了
会吟诗，还不如贴个频响指标来得直观。
喜欢天鹅的声音无可厚非，偏要来显摆就没必要了，指标能跟分频的比吗？
一看楼主题目就知道能受理很多砖头了，你这样说是很有道理，偶也很赞同，可是你那些玩全频的二分频的人情何以堪啊…顶你一个吧
三分频调整比较难，效果比两分频效果好的多。
自己喜欢就好
全频无相位问题,但一只单元同时要负责太宽的频段再生,其实也是有物理上的限制,同时再生高低频,因为振膜收发不一致容易产生都卜勒失真,多音路喇叭则容易有相位问题,听大编制乐曲容易互相干扰,二分频算是一个折衷吧!其实不管几分频都有佼佼者,只是一般性的条件下,各有利币,DIY玩家衡量自身条件去选择即可
有条件的上多音路电子分频可以解决相位和频段分工的问题,但更多的困难等待去克服,这就是玩音响的乐趣
三分频就更不容易做好(不代表不能做好)DIY玩家,除非有很强的基础和测试条件,一开始玩二路还是比较恰当的
全频无相位问题,但一只单元同时要负责太宽的频段再生,其实也是有物理上的限制,同时再生高低频,因为振膜收发 ...
cross 发表于 2012-7-4 14:32 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
一开始玩二路还是比较恰当的
这句话我同意，但玩了十几年后，还玩两分频就是不思进取了。。。
我也喜欢三分频的，不管怎样说，三分频的声场听感都是阔点
好，你找出几款全频和两分频能获得全面的频率响应的箱子给我看看。
本帖里面的好多回帖，要么说了等 ...
有点酷 发表于 2012-7-4 09:44 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
对！让他们举例说明！为什么大多数每一个品牌的旗舰都是3分频？还死贵死贵？难道这些商家吃饱了撑的？:lol
我现在还不知自己要玩什么！！
我是玩全频的。但我认为，大口径三分（或以上）才是王道。确实，没有低频的声音是残缺的，请别告诉我LS 3/5A是多么的优秀，多么昂贵，那是鬼扯。
当然，各有所爱，那另当别论，如果能够做好音箱的条件下，n分是最好的。