有点酷 发表于 2012-6-8 18:54

楼主说了半天就是不说听过什么全频。
这样我们就不好判断你对全频的了解是否全面。
如果楼主只是听了些电 ...
csdmq 发表于 2012-6-8 10:18 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

其实我全频只用过长虹电视上的喇叭，两分频箱也只玩过银笛30块钱的高低音，胆机只玩过6P3P小胆，信号线是买VCD送的1.5一根的，喇叭线用的电灯双绞线，整天只听一首歌：伤不起

大家满足了吧:lol

xiaozhang00 发表于 2012-6-8 18:54

三分频的箱子的确不错，可惜实在太难调，但一旦调好效果也远非一般的全频或两分频箱子可比的。

有点酷 发表于 2012-6-8 18:57

本帖最后由 有点酷 于 2012-6-8 18:59 编辑

为某个事做铺垫
slkjwzw 发表于 2012-6-8 18:41 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

你咋知道呢，我囤了一批15元钱进货价声音可比上千元西雅士2000元魔雷的中音，而我只卖200块钱一只，我是多么善良的商家哦...限量500套，只有500套哦，您还犹豫什么，赶快拿起电话定购吧:lol

huangjingpeng 发表于 2012-6-8 18:58

回复 1# 有点酷


    我也喜欢中音单元负责很宽频响的三分频

我觉得全频单元加上低音和高音单元应该不错

我觉得低中分频点低于300Hz才好听啊，这样大音量情况下，中音受到低音的影响很少

huangjingpeng 发表于 2012-6-8 19:03

回复 1# 有点酷


我在那个帖子也说了，音箱不看重的是频响，人也不是机器，音乐是需要审美的

音色美有时候能让人更陶醉

你说是不是？高档全频的声音很温暖舒适的，很适合中等音量静静的听

当然全频我感觉最大的优势是，如果嫌超低音超高音表现不佳，可以加低音单元和高音单元，组合成另类的三分频

其实如果一个高音响应很好的全频单元，低音必然可能有缺陷，但是下潜到200-300Hz没很大问题吧，那就可以分到200-300Hz啊，加上低音单元构成两分频

如果你觉得这样不好的话，那么三分频的低中分频点也不大概在附件啊？是吗？

huangjingpeng 发表于 2012-6-8 19:09

回复 28# doraemon2112


    我也感觉如果两分频或者三分频，分频点或者低中分频点低于300Hz才好，这样几乎人声等主要框架从中音单元出来，而低音就仅仅的烘托

呵呵

wfllsw0 发表于 2012-6-8 19:36

本帖最后由 wfllsw0 于 2012-6-8 19:41 编辑

分频越多，声音越难听，如果喇叭都很优秀的情况下，全频喇叭音箱优于二分频音箱，二分频音箱优于三分频音箱 ...
yeyushaoyou 发表于 2012-6-7 21:33 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
大侠，小弟问个问题，在喇叭单元、箱子都相同，用三分频的情况下，电子分频是否优于功率分频？

闭门自烧 发表于 2012-6-8 19:50

我撑楼主，我也是从两分频走到三分频的。以前用两分频书架听音乐没觉得有什么不妥，现在听过三分频落地就发觉用两分频书架是听少了很多东西

wwd8022 发表于 2012-6-8 19:58

30平方左右的面积还是10寸3分落地箱

yeyushaoyou 发表于 2012-6-8 21:24

大侠，小弟问个问题，在喇叭单元、箱子都相同，用三分频的情况下，电子分频是否优于功率分频？
wfllsw0 发表于 2012-6-8 19:36 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    那是肯定的。功率分频损耗大，直接导致喇叭的瞬态特性变差，相位失真也比电子分频大得多。

icet 发表于 2012-6-8 23:22

其实我也赞同4-5寸做中音足够了，如果单元太大，出来的声音就会偏肥，我在家看口水剧的时候就接4寸小书架， ...
skyle1205 发表于 2012-6-8 11:35 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    偏肥，你实验过了？？？

wfllsw0 发表于 2012-6-8 23:36

那是肯定的。功率分频损耗大，直接导致喇叭的瞬态特性变差，相位失真也比电子分频大得多。
yeyushaoyou 发表于 2012-6-8 21:24 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
受教了，谢谢指点。小弟还有一点疑虑，电子分频一般采用有源二阶二或三分频电路，但分频电路所使用的IC、阻容元件等是否会对信号产生“染色”作用？这个“染色”好与不好呢？会不会比功率分频的声音更劣？

core2duo 发表于 2012-6-9 00:44

难说，喇叭的频响曲线通常并不平直，电子分频这方面要处理起来难度就比较大。

那是肯定的。功率分频损耗大，直接导致喇叭的瞬态特性变差，相位失真也比电子分频大得多。
yeyushaoyou 发表于 2012-6-8 21:24 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

yeyushaoyou 发表于 2012-6-9 09:01

受教了，谢谢指点。小弟还有一点疑虑，电子分频一般采用有源二阶二或三分频电路，但分频电路所使用的IC、 ...
wfllsw0 发表于 2012-6-8 23:36 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

只要电路及零件没问题，应该不会。我没用过电子分频，所以不敢说效果如何。

powhmj 发表于 2012-6-9 13:08

DIY就是自己喜欢就行，不管几分频，我看喜欢全频的大有人在，有的人只喜欢中频那么他无可厚非选择了全频箱，有的人喜欢听强烈的低音甚至不在乎那低频如何失真他就是喜欢，还有的喜欢高音的甚至自己做起高音来了，你自己喜欢就行别非要别人承认你的才是最好猜肯罢休。对你的霸道心态真系无语！

lsj139189 发表于 2012-6-9 13:29

其实玩的开心过程最重要 。

天籁南 发表于 2012-6-14 16:39

天籁南 发表于 2012-6-14 16:40

奔5CPU 发表于 2012-6-14 16:59

回复 44# huangjingpeng

全频动态小了，不适合做中音。200HZ-600HZ在一般情况下是动态最大的频段
    。

炮六 发表于 2012-6-14 17:19

三分频实在很难DIY好
页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9
查看完整版本: 再开一帖，说三分频的优势。