有意思吗？
我每举一款，你都能找到更牛逼的来压我，好比打牌，你让我先出个小三，然后掏出个4来压我， ...
有点酷 发表于 2012-6-7 00:10 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
那你出大王！！！
——————我出炸弹;P
在品质和价位相当的前提下，确实是听惯了3分的再听两分总觉得少点什么，就别提全频的箱子了。声明！个人感觉 ...
lkss_hy 发表于 2012-6-7 19:16 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这个说的在理,价格不要差太远比较,要不没意义了
我很喜欢楼主的性格 男人就该立场分明 至少这2句我赞同
1 所有全频箱都是垃圾
2 所有低于8寸箱都是垃圾
全频我折腾了很多对 到头来 都到12寸全频了 低音还是上不去 最后搞个迷宫箱自己哄哄自己罢了
6.5寸买了很多对 搞了半天低音还是上不去 试想谁听歌开很大声音呢 声音小了 功率不足低音出不来 所以我坚决拥护8寸以下低音基本没指望
不要又拿什么什么名箱来说事 你不看看人家名箱配的什么功放 什么价位
站在树林里，你是听鸟声还是听风声，随风吹来的鸟声，怎么说？鸟语中夹着风声，又怎么讲？
是不是每个人必须要有大宅？否则就是垃圾？不要在世界上混了？？？二分频的用户很多！！！楼主就一老小子！
空口白话，无知
基本同意LZ的观点,但是不能太绝对了,说人家心爱的东西是垃圾,有点伤人.
年纪大的,高频听不到了,低音太多又怕冲击心脏,玩全频也没什么不对.
8寸以下是垃圾,这句不同意,大证据就是4个8寸,小证据还4个6.5寸呢,低频要看总的辐射面积的
各有特色，分频越多越难调整，越增大失真
要知道音箱注重的指标不仅仅是频响
人是活的，注重的是听感
;P楼主想得太简单啦
如果不考虑设计难度，设计失败风险，设计成本等现实因素的话
那么分频数应该是越多越好，干脆说3分频都是垃圾，4分频才差不多，5分频才够hifi，6分频才能监听
最后那岂不要是10分频……100分频直到N分频;P
回复 126# defleppard2
大侠说到我的心窝里了:handshake
话委婉点说：
1 别玩全频，缺低少高
2 别玩低于8寸单元的箱子，低频不行的。
3 别玩胆机，声音糊，速度 ...
有点酷 发表于 2012-6-6 23:37 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
强烈建议LZ搞五分频，另上超高音，超低音………………完美无缺啦……[/b]
回复 12# 有点酷
仅仅非常同意第四点
回复 125# defleppard2
立场鲜明不等于一根筋啊
机械化的认识是要不得的
少用“垃圾”这个词吧，太有挑衅意味啦:L
我理解楼主意思,但有点过激,因为全频单元:高不成低不就.两分频:目前两分能做到全音域的单元极少或没有.过多分频会大量增加成本及分频点对频带的负面影响.三分频是最合理的设计.要达到理想的低频及量感,8寸以上比较理想.
对于LZ的意见我个人是完全同意的..
honghuansc 发表于 2012-6-6 23:35 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
说得好！ 我也同意！:victory:缺少低音的音乐是缺乏音乐感染力的。
hya1951兄:(低频要看总的辐射面积的),多单元并列主要是增加低音量感及成受功率,对低频下潜影响极少或无关,fo才是关键.
有限是个体的共性。世界却很大。然而比世界更广的？是人的心灵。
在局限的条件下，得到意想不到的快乐，diy就是这种志趣心手合一的旅程。
否定之否定，行程的航标。
认知的积累，技巧的慢熟，无时不刻地为你的diy---加分。
------------幸会是机缘。包容见平衡。
我倒，那发出的也叫低频？
你咋不拿二级倒相和背负加载箱的低频来说事呢，五寸箱都能达到8寸的下潜哦 ...
有点酷 发表于 2012-6-7 00:06 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
同意观点！耶！！！:victory: