还有一样就是
CD盘面上的坑只是看起来是0和1
并不是绝对上就是0和1
也会有看错的时候
它不是以数字文件的形式存在
抓轨就是识别这些坑的整个过程
并不是简单的把文件COPY过来
楼主比喻不合理。数字格式复制不会损失，但要完全的数字复制才不会损失，比如说照片文件复制到U盘上，再复制 ...
steeeeel 发表于 2012-6-2 15:28 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
用数码相机拍了一张风景照（数字化录音文件）
然后把这文件送到冲洗店里洗出相片（送到压盘厂做变成坑的母盘后再做镜像盘并压发行盘）
用台扫描仪将这张洗出来的相片扫成文件到电脑（用抓轨软件把发行盘上的坑识别为数码文件）
各位觉得最后出来的文件与数码相机拍出来的那张风景照有差吗?（识别出来的数码文件与数字化录音文件一样吗）
然后用这个扫出来的文件再交到冲洗店洗出相片(识别出来的文件再用刻录机刻成盘)
这张最后出来的相片与之前出来的相片会一样吗?(最后这张盘与发行盘一样吗)
建议哪个兄弟吃螃蟹。用一张正版。一代。二代。。。。。。。。。十代。然后用十代和那张正版比较。但CD机不能用SONY-790.估计 那是前恭靖妃。看看有想知道真理兄弟不
这比喻不适当
这两步有问题
然后把这文件送到冲洗店里洗出相片这一步已经把数码相机拍的数码文件模拟化了.这就好比CD机的DAC .
然后用这个扫出来的文件再交到冲洗店洗出相 ,已DAC一遍的东西再ADC一遍能保持一样吗.
好比把CD机的DAC 信号再采集收录一遍,任你再怎么高BIT,高采样,都不能完美再现CD原版数据.
这比喻不适当
这两步有问题
然后把这文件送到冲洗店里洗出相片这一步已经把数码相机拍的数码文件模拟化 ...
CRT 发表于 2012-6-2 15:51 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
高深理论不会
只能以这种比喻来说明
CD的生产过程与这个非常相似
如果不是绝对的0和1，那光盘就不符合IT信息存储的要求。
光盘不光是保存成音乐盘，更多的是数据盘和程 ...
steeeeel 发表于 2012-6-2 15:52 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
音频CD光盘不是单纯以文件格式存在的数据盘
CD坑的0 1 信号和晒出来的(或打印)图片的像数点有本质的不同.
最后我同意 CD原版跟刻录出来的有不同.至于差距大不大,每人的判断标准不同.我认为差距不大,可以接受.
如果不是绝对的0和1，那光盘就不符合IT信息存储的要求。
光盘不光是保存成音乐盘，更多的是数据盘和程 ...
steeeeel 发表于 2012-6-2 15:52 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
呵呵
如果没说错的话
音频CD在IT信息存储光盘之前吧
CD坑的0 1 信号和晒出来的(或打印)图片的像数点有本质的不同.
最后我同意 CD原版跟刻录出来的有不同.至于差 ...
CRT 发表于 2012-6-2 15:58 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
说白了这个话题只是对那句刻录盘超越原版有感而发
一样都做不到哪来的超越
高深理论不会
只能以这种比喻来说明
CD的生产过程与这个非常相似
明禅 发表于 2012-6-2 15:55 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
既然不懂,请多学习,多讨论.共同进步.:handshake
既然不懂,请多学习,多讨论.共同进步.
CRT 发表于 2012-6-2 16:01 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
哈哈哈
当然要学习了
多谢指教
提供一个链接：
http://forums.audioholics.com/forums/general-av-discussions/2014-do-cd-rs-sound-better-than-original-cd.html
耐心看完，大致就可放下争论。
用楼主的‘挖坑论’表达，就是刻录的坑比压片的坑更漂亮。哈。
本帖最后由 xmlhifi 于 2012-6-2 16:16 编辑
请各位注意一下压盘与刻盘最大的差异：
1 原盘与刻录盘相比，坑的数量和长度不会出错，经过数据校验也是完全相同的，说明刻录的音轨数据没有出错的。
2 压盘只要模具正常，盘片上坑的位置都一样的。刻录盘在刻录时候受到旋转速度波动、外接干扰以及其它因素的影响，刻录盘上坑的位置会有前后的微小的移动。坑的位置移动对于数据盘CDROM/DVD都没有影响，但是对CD音乐盘是致命的。因为CD音乐盘播放所需的时钟信号是由这些坑的位置还原出来的，坑的位置变化了，时钟信号出现了大的误差，播放出来的声音会产生非线性失真。
结果会是，原盘与刻录盘经过数据对比是完全相同的，但是刻录盘播放时候声音的非线性失真比原盘大，敏感的耳朵可以辨别出来。
哈哈哈
当然要学习了
多谢指教
明禅 发表于 2012-6-2 16:05 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
说不上指教.纯讨论一下.
:loveliness:
提供一个链接：
耐心看完，大致就可放下争论。
用楼主的‘挖坑论’表达，就是刻录的坑比压片的坑更漂亮 ...
LeonBernieniv 发表于 2012-6-2 16:10 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
要是只是比谁挖的坑漂亮的话
前提必须是同一个源文件
平常刻录的都是用录音棚拿出来的源文件?
可以用复印来比喻吗？多好的复印机印出来都没有原版的好;P