gong39 发表于 2012-9-18 01:37

本帖最后由 gong39 于 2012-9-18 01:38 编辑

哎，我的精华帖呀！只有两个月没来论坛，它就已经完全石沉大海了。这个论坛太火爆了，新帖喷涌，留不住老帖。:lol

yacasu 发表于 2012-9-18 01:55

学习了，此贴让我坚定决心：不敢做迷宫箱！

为胆而欢 发表于 2012-9-18 05:27

回复 122# yacasu

真的不试试?聪明!

yonggehenmang 发表于 2012-9-18 20:07

脑袋看晕了{:3_75:}

dinglin1970 发表于 2012-9-18 20:55

本帖最后由 dinglin1970 于 2012-9-18 20:58 编辑

谢谢LZ的辛苦，也很用心的研酌，是个很好的帖子，但是--------------
有的声道从头到尾是等截面积的，有的是从小到大的号角式，也有从大到小的收尾式，甚至还有大小交替变化式，但不管哪种形式，声道的最小截面积都不能小于喇叭振膜的有效振动面积。我想这几种形式在声道长度相等的前提下在低频下潜与量感的提升方面应该不会有太大的区别，区别只在于低频的放送面积不同罢了，最基本的号角式使低音获得了更大的放送空间，而其他几种会使低音产生更好的结像或定位。-------------有不同看法，由于低频有很强的衍射能力，所以一般不会说低频的结像和定位，这也是有些音箱的倒相管设计在后面以及有些设计成低音侧振式的原因。

gong39 发表于 2012-9-19 06:34

回复 125# dinglin1970

这个问题值得商榷，低频一般不说结像与定位，但不等于它没有结像与定位。

富士S5600 发表于 2012-9-22 15:04

好贴，学习了。

huangjingpeng 发表于 2012-9-23 11:34

帖子很好:handshake

前面讲得形象详细，明白了

只是后面看得有点囫囵灌顶，可能是我左脑逻辑思维出了问题吧:Q 呵呵

popftp 发表于 2012-9-23 15:57

技术贴 要顶

wk9230 发表于 2012-9-24 16:19

高手，值得学习

hhjjss111 发表于 2012-10-1 15:52

这个迷宫箱子做的有点大了，感觉这么大体积直接上书架乐感上应该比这好吧（主观判断，不知道你这个箱子音质到底如何看起来很不错）

烧唔起 发表于 2012-10-1 19:18

好箱子要顶

yang_aj 发表于 2012-10-25 13:49

收藏，学习。

楽崽 发表于 2012-10-25 19:14

菜鸟虽然看·不懂但留着以后慢慢消化还是可以的

爱好音响DIY 发表于 2012-10-25 20:08

近排也在做迷宫，学习了

zenghuipeng 发表于 2013-1-3 20:58

最近发现3寸的纷泰刻FE85的低音比4寸优雅还好听，软绵绵的，舒服。

zenghuipeng 发表于 2013-1-3 21:00

最近发现3寸的纷泰刻FE85的低音比4寸优雅还好听，软绵绵的，舒服。
zenghuipeng 发表于 2013-1-3 20:58 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    用的是FX502E，当然3寸喇叭低频有衰减，稍微加大bass和高音EQ，听着就觉得三频很均衡的感觉，用的是迷宫箱。

zenghuipeng 发表于 2013-1-3 21:03

对于家里空间不大，又想玩各种喇叭的话，就是买那种可以换面板的迷宫箱，然后换各种全频喇叭体验。

tae0113 发表于 2013-1-11 13:58

很好的理论贴。。。学习。。。

sam_999 发表于 2013-1-11 16:27

做下记号，准备好好学习，天天向上
页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9
查看完整版本: 迷宫箱声道长度设计原理