我的意思是：你想要你的传输线多长都可以，完全不用理会单元的F0。
Flimagine 发表于 2012-5-28 13:29 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
不去理会单元的F0是绝对不行的。声道长度就是要避开（1/2）F0波长这个值，否则迷宫箱会恰好对谐振频率进行正相强化激励，那是非常可怕的局面。这就是为什么取F0波长的1/4，3/4，5/4的道理。确实可以无限长下去，但不是想取多长就取多长，如果随意取，当然大多数情况下不会出错。
回复 40# hoolion
你的理解非常正确！！！:victory:
后加载号角和迷宫箱是完全不同的概念，怎么可以混为一谈，这两种箱体适用的扬声器类型差别很大，胡乱套用只能误导新人，本坛有很多帖子都有此现象，建议斑竹开个帖子来讲讲课。
回复 43# gerione
能不能具体讲讲这两个概率的不同之处？如果你看帖够清楚的话，会发现我也并没有说“后加载号角”和“迷宫箱”是同一个概念。我的说法是：迷宫箱的声道截面积如果做成由小到大变化式，就叫“背负号角”或你说的“后加载号角”了。如果你不认同，希望能给出一个更准确的说法让我们学习一下。
虽然不太明白，但还是帮顶了:loveliness:
有没有人结合dickason的书来说说？
声韵8寸迷宫,严重支持.
最好一步到位,上钴磁.
到时预订一个.
学习了
教学贴
Vance的书就没有，不过网络时代，学点基本知识总不是件困难的事情吧。
提醒一下，不要把传输线与号角混到一起，不一样的
回复 51# Lafeite
笼统说“号角”，一般是指正向号角，即装在喇叭正面与喇叭同向，或者说与喇叭构成边缘相接的同心圆，号角面沿振盆面方向延伸下去，好像就是喇叭在吹号角一样。
而“传输线”指的是“后加载声音传输线路”，是加在喇叭后面的长条形延伸筒，称为“后加载声道”，把它折叠在一个箱体中就叫“迷宫音箱”了。如果这个声道的截面积是从小变大，就叫“背负号角”了。
我这样解释对吗？
回复 52# gong39
这个声道的截面积从小变大也不能变成背加载号角，工作原理不一样。
还必须说明一下，迷宫音箱若满足声道截面积由小变大，是可以称为“背负号角”的。但“背负号角”不一定非得叫做“迷宫音箱”，假如那个声道不折叠，而只是弯曲回转一下，当然称“迷宫箱”的话，有点牵强附会，但是它与折叠起来的迷宫式的背负号角是没有本质区别的，它的优越性只是在于可以把后传输声道做得更流畅一些罢了。就像25楼的那个贴图的音箱，你说不叫迷宫箱当然也有一点道理，但我要称它为迷宫箱，又有什么错呢？它已经是一个边缘性的东西了，两种叫法都是可以的。
本帖最后由 Lafeite 于 2012-5-29 02:26 编辑
这个称呼已经规范了，否则行业内会出现混乱，当然社会上没人限制怎么叫。
迷宫式音箱特指传输线式音箱。
背负载号角也称背加载号角、后加载号角式音箱，像上面这种比较正规叫法为：折叠等宽背负载号角式音箱，不能称为迷宫箱。
管道与号角显然不同，为了区分，用“折叠”描述弯曲的号角。用“迷宫”描述折叠的管道。
有一点其实我很早就想说的。不要随便拿网上某些所谓的迷宫箱来分析，包括国内很早的一些迷宫箱图纸很多都不可靠。特别是近年来随雕刻机出现的好多堆叠方式迷宫箱，看似弯弯曲曲很好看，有的还渐变增大开口貌似号角，其实大多数都是错的，是想当然的结果，不是基于声学设计，确切说只是美术设计。这种音箱与合理的号角箱相距甚远，又达不到迷宫箱应有的性能，不伦不类的形似。
号角箱与迷宫箱理论早已很成熟，但设计出理想的产品却比较难，公式几乎不能给出理想结果。最可靠的设计方法还是：模拟-->测量-->修改-->测量-->再修改... 最终可能与当初会有较大出入。比如背加载号角音箱，假设原打算用双曲线加曳物线的多段方式，当你修改到满意时很可能曲线已经不是曳物线了。
号角式音箱声学结构复杂，涉及喉腔、喉口(喉口截面积小于振膜面积)、符合特定曲线的号角段、等效展开轴向长度、唇口展开面积等。
迷宫箱相对比较简单，只有一根与振膜接近面积的管道，一般至出口逐渐缩小。虽然结构相对简单，但设计难度往往超过号角箱。
设计号角箱和迷宫箱主要使用以下几个参数，无需Fs
SD、Cms、Mmd、BL、Rms，还有什么想不起来了。
下面贴几个曲线比较一下两者的区别
迷宫式声阻抗
号角式声阻抗
迷宫式电阻抗
号角式电阻抗
迷宫式SPL频响
号角式SPL频响
迷宫式振膜位移
号角式振膜位移
迷宫式相位响应
号角式相位响应
背加载号角箱不可能通过迷宫箱管道的渐变增大过度过来，背加载号角箱具有特定容积的喉腔(压缩腔)、精确的喉口面积，这些是迷宫箱不具有的。
一款双曲线指数号角箱的理论参数：
下限频率50Hz，
号角轴向长度1.9985M，
号角唇口开口面积要达到4708.44cm^2
从上面的参数看，许多近年利用雕刻机加工出来的堆叠迷宫箱其实既不是号角箱也不是理想的迷宫箱。
说是号角箱可喉腔、喉口、曲线线形、开口面积都差得非常远，说是迷宫箱却又渐变开口。好多近似锥形号角，锥形号角根本不适合音箱扩展低频用。
本帖最后由 gong39 于 2012-5-29 03:16 编辑
回复 56# Lafeite
看到这些资料，的确有新的收获。如果从严格的角度来划分，背负号角与迷宫箱的确应该区别开来，背负号角有更精密的声学设计原理，而迷宫箱要粗简得多。然而它们本质上都属于“后加载声音管道式音箱”，只是这个“声音管道”分别称为或“号角”，或“传输线”，或“迷宫”等等罢了，在大的声学原理方面是不矛盾的，都符合“声道长为某频率波长一半时，该频率即被正向强化”这个同样的大道理。
但同时最低激励点并非频率下限，比如你上面最后给出的“双曲线指数号角箱的理论参数”，号角轴向长度为1.9985M，那么最低激励点就是344/（2×1.998）= 86 HZ。即箱体对86HZ的低频强化的力度最大，而对50HZ强化的较少，甚至有可能还要抑制它，如果50HZ恰好是单元的谐振频率的话。所以频率下限是50HZ，而不是86HZ。
为了抑制f0，有时使最低激励点或强化点f1=（1/2）f0，则f1被强化且f0被抑制。这样做的好处一是可使低频下潜到f0的一半处，而又恰好可以抑制f0。换句话说，这样一来不但可以将扬声器谐振点f0的峰外压平，二来可使系统的低频响应更宽（因f1附近效率提高了）。
谢谢你的批评指导！
回复 56# Lafeite
还是版主说的详细。
本帖最后由 gong39 于 2012-5-29 10:23 编辑
L版加入批评指导,纠正了我对后加裁号角音箱与迷宫音箱混为一谈的错误。菜鸟要提高,离不开老手的耐心指导啊!
看来号角是一个声学标准较高的东西,不应该随便把某些迷宫音箱称为背负号角音箱,即便它的声道截面积是由小变大的,也不可以随便这样称它为背负号角。