论坛 › 音响DIY论坛 › 谈谈电脑录音混音的知识之二......人声处理流程（我再次献声了）

ACNMH 发表于 2012-5-20 16:25

回复 220# gxhj


    呵呵，你可以先去证实一下，你以为是切萝卜，还时间很短，真是可笑

ACNMH 发表于 2012-5-20 16:27

你修一段频谱是可以在1秒钟内完成的吗？你以为蔡琴是谁，玩这种把戏不怕砸了自己的牌子，现场那么多人，一开口就能看到还延时亏你想得出，鄙视！

gxhj 发表于 2012-5-20 16:32

回复 219# ACNMH

20楼“这个比喻也不恰当，是景就没有必要添花，要唱得很好干嘛要后期处理，根本多此一举”
    “再次强调后期处理只能掩盖不完美的瑕疵，不可能让完美的变得更加完美”
   

218楼“这个我同意，我并没有说后期处理没有必要，我只是说后期处理不是好声的必然条件也不是好声的产生条件。”

    你看矛盾吗，唱得好就不用后期，那些公认的好歌手都用后期了，又说同意后期有必要了。

    反过来，我从没发表过“后期处理是好声的必然条件也不是好声的产生条件”这样的无知言论，我不是第一天唱歌，不是第一天玩后期。

ACNMH 发表于 2012-5-20 16:35

回复 223# gxhj


    算了，我对你的后期处理本来就没有意见，我说的是你本身演唱技巧缺乏训练和后期处理并没有关系。

gxhj 发表于 2012-5-20 16:37

回复 222# ACNMH


    我说了你不懂后期，你还要把你的无知搬出来。你把均衡器的参数设置在那里，只要原声一经过，声音立即被处理后输出，这个延迟只有几毫秒，人是听不出来的。建议你去了解一下什么叫ASIO，这就是为了实时监听。你要和我扯技术问题，又是个菜鸟级，你越是讲技术问题，越是表现你对音频处理一窍不通。

ACNMH 发表于 2012-5-20 16:40

我承认你的后期处理还是很娴熟的，唯一的问题是你把你自己声音的低音部分切太多了而高音又提多了一点导致声音尖细象太监的声音，我可没有说你是太监或者你的原音象太监，此外太监在这里也是一种形容词，因为我实在找不到更加形象的形容词了，我并不是在贬低你。

ACNMH 发表于 2012-5-20 16:42

回复 225# gxhj


    均衡器能切掉频谱吗？我开始就说了我只是在讲你通过删除频谱进行修音这一种后期处理方式的利与弊，你开这帖不就是要告送大家如何做吗？

gxhj 发表于 2012-5-20 16:43

回复 224# ACNMH


    我从来都认可演唱技巧和后期处理没有什么关系，还用你来强调？我原文有违背这个意思的言论？

    看看你第一页的帖子“艺术吗？不过是现代传媒制造怪物的遮羞布罢了”，你把后期当成怪物，我就不认可这点！   即使是蔡琴，也不会告诉你“我的唱片不用后期哦”，相反，下次你有机会可以当她的面确认。这个赌多少都行。

   既然实力派都认可后期的用处，你凭什么就说后期是怪物？ 那不是暗示你比蔡琴还厉害是什么?

gxhj 发表于 2012-5-20 16:45

回复 226# ACNMH

OK，你如果开头就是讲，我切得太多低频，高频提太多，声音不好听，我没有任何一点意见，还会和你请教。   问题是之前你有哪句是探讨后期技术的，这句话，你才真正回到了我文章的主题内容。

ACNMH 发表于 2012-5-20 16:46

回复 228# gxhj


    呵呵，我就是认为现代流行音乐这些没有歌唱技巧与演唱基础的所谓流行歌手的蹩脚演唱然后通过数字后期处理出来的歌声是怪物，这是我的个人看法，有错吗？

ACNMH 发表于 2012-5-20 16:48

回复 228# gxhj


你有本事，你在这里造谣说蔡琴的声音是靠后期处理才好听的，小心她知道告你。

gxhj 发表于 2012-5-20 16:49

你要相信一点，那些邓丽君、蔡琴等等实力歌手，都不是傻瓜。如果她们咬定不需要后期，那她完全可以指示混音师按照她的意思去处理，因为录音混音师，都是等着歌手卖嗓音才有饭吃的。 但她们完全没当后期是用来弥补她们唱功的，她们纯粹是觉得后期后声音更悦耳，更讨好大众的耳朵。

gxhj 发表于 2012-5-20 16:51

回复 230# ACNMH


    这样就没错了，没有好的唱功光想通过后期来实现效果，那是任何一个对音乐持认真态度的人都不可接受的。但是你缺少那个前提，任何人都会认为你的意思是一棒子打死所有，只要用后期的都是怪物。

gxhj 发表于 2012-5-20 16:52

回复 231# ACNMH


    我没有说蔡琴要靠后期才好听，清唱也完全可以体现她的实力。但是我肯定的说，有了后期会让听众觉得更好听。

ACNMH 发表于 2012-5-20 16:53

回复 232# gxhj


    我什么时候说过他们不需要后期处理？我是说我不需要后期处理因为个人不喜欢，我是说他们不需要进行过多的你那种切频谱的修音，况且邓丽军时代还没有数字处理技术呢。

ACNMH 发表于 2012-5-20 16:53

而且他们的好声也不是因为后期处理才好声的，关键是他们唱得本来就好！

ACNMH 发表于 2012-5-20 16:54

蔡琴的直接清唱我听过，我认为比后期处理的更好。

gxhj 发表于 2012-5-20 16:56

回复 235# ACNMH


    20楼“这个比喻也不恰当，是景就没有必要添花，要唱得很好干嘛要后期处理，根本多此一举”
原话复制，唱得好就不要后期？   后期不是改变你唱功的，是润色美化。
   
   不管是模拟效果器还是数字效果器，只是原理不同，目的是一样的。 就像模拟功放和数字功放，原理虽然不同，但是做成设备以后给使用者来说目的是一样的，都是放大信号推动音箱。邓丽君的混音师不用关心后期是用模拟的效果器还是数字的，混音师只知道这个是用来做效果的即可。

gxhj 发表于 2012-5-20 17:02

回复 237# ACNMH


    行，你觉得比后期处理的好这个是你的感受，我不加评论。但是你光听那次清唱就满足了吗，你绝不买带有后期的唱片？很显然不是，因为你讨论过功放的技术问题，说明你是听唱片的人。

   下次见蔡琴，你可以建议她，你唱功这么好，唱片还做什么后期，多此一举。我相信她一定会忘不了你。

ACNMH 发表于 2012-5-20 17:09

回复 239# gxhj


    呵呵，你又忘了，不喜欢后期是我个人的选择，我不会强迫任何人要和我一样，包括你！

查看完整版本: 谈谈电脑录音混音的知识之二......人声处理流程（我再次献声了）