如果要在电感性负载上得到良好保真的输出，只有变压器耦合和电容耦合才能实现，但他们又各自受到频率带宽的限制，胆机音质虽好，但输出变压器限制了它的频宽和幅度均衡；良好的OTL电路在遇到高电压大电流这个瓶颈的时候又让人们却而止步，相信在很短的时间，加之音源系统的进步，HIFI音响系统会成为最普及的社会科技基本成分，绝对不是什么难于攻击的神话系统！
:shutup:55555555555555555
不懂，来学习
回复 457# jazzclassics
说说细节吧。
先说管子。四个管子的型号分别如下
Q1 BC556B
Q2 2SD669A
Q3、Q4 2SD882P
本帖最后由 jazzclassics 于 2012-12-6 23:47 编辑
为何要用D882做末级管呢？
设计目标是电源电压DC27V，用这个耳放驱动一个50Ohm和一个300Ohm的耳机。电源和耳机都是现成的，电源电压和负载阻抗都是不能改变的耳放设计的制约因素。因此，最大输出功率也就确定了，在50Ohm上能得到的理想的最大功率是1.64W，在300ohm负载上得到的最大功率为270mW。这样的功率不大，选用纯甲线路来实现失真低、听感好、电源和散热都不难解决。以上两种耳机上得到最大功率所必须的静态电流分别为20mA和130mA，取其大者130mA。因为耳机驱动的是动态负载，阻抗某些时候会低到额定值得1/2，为了减小失真静态电流必须是理想值得2倍，也即260mA。又因为峰值电流是平均电流的1.414倍，也即367.6mA。而末级功率管选择时功率管的Ic应该大于该峰值电流，所以功率管的Ic>367mA。那么让我们来看看下面三种管子，就Ic而言那个更合适做这个耳放。
1） 2SD669
2） BD139
3） 2SD882
可以看到工作温度75度下D669的放大倍数在100mA以上就跌落得很厉害。BD139略好一些。但在200mA以上也开始大幅度跌落。而D882的线性度就好很多了，其放大倍数随Ic变化的曲线相当平直，直到Ic>700mA才缓慢回落。因此，就Ic指标而言D882更合适做这个耳放。
1969的电路直接做耳放有个要命的问题．这个问题就是在通电的瞬间电源通过输出上管（４６４楼中Q3）给输出耦合电容C7充电，这个电流可以达到数安培．因而一般的中小功率管都无法承受而击穿．笔者因为这原因废了５－６对管子．
本帖最后由 yiwuhsc 于 2012-12-26 22:41 编辑
楼主的板子终于开声了，不过只焊了一个声道，还需要好好调一下，这里先要感谢楼主的耐心细致的指导。不多说，先上图
楼上这个输出电容声音好，还便宜。
For those interested in JLH1969 but dismayed by the difficulty of designing the PCB and handling the Heat, here is some good news. The modeling, experiment and listening result is very encouraging. I name it JC2012 Doomday. JC2012 distinguishes from JLH1969 in that the former can work in Class A and/or Class B. While JC2012 maintains nearly all the good characteristics of JLH1969, it is a much more efficient than JLH1969. Just like JLH1969, JC2012 uses only 4 discrete semiconductors. The -3db frequency is from 20Hz to > 5MHz. The distortion component is predominantly 2nd harmonics. The quiescent current through the output pair is only 35mA. If anyone is interested in this design, please feel free to contact me or reply this post. Enjoy DIY.
对于那些有兴趣在jlh1969但失望的设计难度和在印刷电路板的热处理，这是个好消息。建模，实验和听力结果是非常令人鼓舞的。我的名字jc2012 doomday。jc2012区别于jlh1969，前者可以在类和/或乙级。而jc2012几乎保持所有好的特点，jlh1969，它是一种更有效比jlh1969。就像jlh1969，jc2012只使用4个分立半导体。- 3分贝频率是从20hz > 5兆赫。部分失真主要是第二次谐波。静态电流通过输出对只有35 mA。如果有人对此设计感兴趣，请随时与我联系或回复此贴。享受自己动手做
回复 468# yaagoo
那电容也是坛子里买的不到8块一个，呵呵
回复 467# yiwuhsc
三肯大管强啊! 羡慕!!
输出耦合电容很壮啊.
输入耦合用的什么牌子?
本帖最后由 jazzclassics 于 2012-12-27 12:11 编辑
回复 467# yiwuhsc
线拉这么长都不自激, 说明这线路稳定性好啊.
这个电路我做了几十次了. 有几点建议看看对你有没有用.
输出电容和电路板的连接尽量短, 不是说一般的短而是必须非常短! 最好是0距离. 因为这样才有利于缩短负反馈回路,从而减小失真.另一方面减小输出回路有利于提高阻尼, 从而提高功放对喇叭的控制力.
同样道理大管到电路板的连接也要尽量短. 如果必须使用这种外联的方法可以将连接C3858的电缆直接焊到PCB上TO-3管的对应焊盘, 因为该PCB 为TO-3管设计了最小的回路. 使用To-3管的时候板上是不用飞线的.
如果用这个板子做纯甲电路, Q2, 2SD669上的电流调节到20mA左右, 尽量不要超过40mA. 电源电压, 末级静态电流参考http://bbs.hifidiy.net/attachments/forumid_40/1212161552e872afd5ff74cd1d.gif
回复 471# jazzclassics
输入耦合是roe 0.47U
回复 472# jazzclassics
好的，今天晚上回去改一下，对比一下效果
我想请问：
Q2处于开关状态，是本电路高效的原因么？
回复 475# zltzzllttt
这个电路效率得以提高是因为功率管可以工作于乙类状态,而不是像1969原电路那样必须工作于纯甲类状态. Q2是分相管在它的集电极和发射级取出的信号相对中点来说幅度相等但相位相反. 所以末级达林顿可以使用同级性的NPN管子. 有时间我会上个仿真图给你看。
1969原电路用Q2直接驱动末级管，输出管必须工作于甲类状态才能使输出正负半周型号平衡，导致效率难以提高。并且此时Q2上也必需流过较大的电流，负担过重，导致失真也无法继续降低。
本帖最后由 jazzclassics 于 2013-1-2 21:40 编辑
以下是电路图和仿真结果。输入信号是20KHz, 0.76Vp.
在分相管C级和E级得到的信号波形。
输出上管的输入来自Q2C和中点之间的压降，而输出下管的输入信号来自Q2E和地之间的压降。你会发现这两个信号，在去除直流成分后，是相反的。因此我们可以说在Q2C级和E级得到的信号波形是反相的，所以Q2又可被称为分相管。理论上分相管工作于甲类状态，输出的信号可以做到完全对称无失真。这是这种单管分相结构的特点与优势。但是实际上这个分相管的负载并非一个线性的电阻，而是非线性工作的晶体管放大元件，也即末级放大管。它的引入需要从分相管所在的推动级攫取电流，因此改变了分相器的工作点，因此也引入了失真。有两个办法减小这个失真。其一使末级管工作在线性最好的甲类状态。其二减小末级管攫取的电流。JC2012电路采用的是减小末级管攫取的电流的方法。
仿真显示以上电路20KHz信号的失真不到0.1%，而且主要是二次谐波失真。
谢谢您的解答！
您的这个帖子我看了很久，没看出跟1969有什么本质区别。
直到看见后面的图（不是图1）才明白过来。
没想到这样的设计能出这么好的结果。
建议：
双极型管存在基极电流，这就决定了C、E电流之和不可能为零（完全一致）。能否试试换成场管？
我觉得本电路可以把开环增益牺牲一些，因为我建议配前级。
这个电路输入端音源切换时C1两段有电流有突变现象，所以不适合从音源切换电路直接。
增加前级可以消除这个毛病，同时也降低了后级的增益要求。但是还不能解决开机冲击。
如何才能得到这样成套的pcb？
正反放大增益相差很大，会导致方波的上升和下降斜率不一致。
当然在音频范围内影响甚微，这是输出管采用同极性器件的通病。
但是这个特征不会发生在甲类状态下，因为相互抵消。