JC2012电压、负载、最大功率速查表
能打个附件上传上来就好了，看的眼晕。
8 32 12 8.49 1.06 9.00 0.68 13.24 26.48 44.13 22.86
本帖最后由 yimd 于 2012-9-12 06:03 编辑
这个速查表比较实用,选中自已需要的重新排列就行了.
负载阻抗 DC供电电压 最大输出峰值电压 最大输出电压(RMS) 最大输出电流(RMS) 最大输出功率 功放效率 乙类功耗 双声道功耗 变压器功率 变压器电压
8 32 12 8.49 1.06 9.00 0.68 13.24 26.48 44.13 22.86
回复 405# tsyg99
老兄说得是。2MHz做高放大倍数的应用的确低了些。请问您的数据从哪里得到的。
本帖最后由 ljs025 于 2012-9-12 20:58 编辑
看看这种管子的特性曲线和表:放大1MHz时只有4 啊!
本帖最后由 ljs025 于 2012-9-12 21:22 编辑
再看我的管子:
回复 407# ljs025
是的。谢谢老兄指出。:handshake
我的仿真是基于网络上下载的TIP122spice模型。理论上说如果能找到合适的达林顿管，这个电路是能出很好效果的。实际用TIP142声音并不差。毕竟我们听的不是超声波。1969原设计用的功率管上限也不过2-3MHz.
老兄指出的4倍hfe是Ic=3A时候的最小值。典型值应该是20倍，可以从数据表的附图中看出来。而TIP142的特征频率是10Mhz，比TIP122还高。用这两种管子只是为了节约成本罢了。事实上我最近在尝试用性能更加优秀的器件做这个电路。
TIP122频率特性
TIP142频率特性
回复 408# ljs025
这的确是不错。 HFE再高一些就更好了. 我现在用的金封hfe一百多倍的效果就非常好啦。
本帖最后由 ljs025 于 2012-9-13 09:31 编辑
本来我是想用它和金封菲利浦3019组成的复合管的.你可在你的板上试试.这个电路不能充分发挥它的潜力.它更适合在高频高压下应用,这样动态范围更大,失真更小.效率更高,这才是功放发展正确的方向!高手们孜孜不倦的追求的目标.低压大电流时,管子几近饱和区,参数大大变差,满功率双音交调失真增大.大动态信号限幅,过载能力伤失.听失真而已.大动态的音乐当然就是力不从心.
随手抓几个电容,你上高级电桥测一下损耗,就知道我们以往的设计如何选材了.
太有才了。
本帖最后由 jazzclassics 于 2012-9-13 12:30 编辑
回复 412# tsyg99
我是这么理解这个数据的。和特征频率直接关系的主要是增益/hfe. 频率1Mhz时候hfe=4，那么hfe=1时候频率应该是4Mhz。而这个管子在直流的最小增益是1000。可以说明这管子的hfe随频率上升跌落比普通双极晶体管厉害。但是应为负反馈的存在，这并不会对音频造成太大影响。
说的错漏之处还望兄台批评指正.
我想弱弱的问一下：传到我们耳朵的声压信号，1：是不是就等于放大器出来的电压信号；2：是不是就等于各种设备录到各种存储介质里面的原始信号？如果是这样的话，我们就只有不惜一切追求更高电压或电流保真的神器了吗？是不是要考虑到扬声器到底是感性还是阻性负载还有其电声特性的问题甚至传导环境影响的问题。
我想弱弱的问一下：传到我们耳朵的声压信号，1：是不是就等于放大器出来的电压信号；2：是不是就等于各种设 ...
569717767 发表于 2012-9-13 15:27 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
解释下我不是针对楼主的主题来说的，只是觉得考虑最大不失真的时候，其他系统因素也要考虑进来，我发现国外以前很多的名器它的功放保真度并不高，声音却更好听
回复 415# tsyg99
是的。关于hfe变化产生的失真这个问题在道格拉斯谢尔夫的“音品功率放大器手册”里已详细论述。甲乙类放大器这方面失真会比甲类大许多，难以克服的线性问题。
回复 416# 569717767
首先任何扬声器的SPL曲线都不是完全平直的，其次扬声器系统是一个具有容性和感性的负载。因此它
不但不会将放大器输出的电信号在所有频率上平直地转换成声能，而且还会有反电势作用于放大器。其次我们听音环境不是消音室，事实上大部分能量来自于墙壁等物体的反射。再者耳朵有一个听觉响度曲线的。声压对人耳产生的响度并非在所有频率上都是平均的。在低频和高频人耳会相对不那么敏感。所以传到我们耳朵的声压信号不等于放大器出来的电压信号，而且也无法一味通过提高放大器性能改善听到的声音。要听到好声音，那么。。。你想想就知道还要做什么了。呵呵。说多了要挨砖头地
jazzclassics兄：还有套件么？对您的电路非常感兴趣，PM给我哦