jazzclassics 发表于 2012-9-26 18:03

回复 440# waocj
这个电路不能改互补型末级，那样就完全会失去原电路失真成分偶次谐波为主的特点，那也是该电路为何动听所在。

http://pic.hifidiy.net/forumid_40/1202101503c1d654602bbc6ed7.jpg

Hood本人有一个互补输出的设计（下图），与1969同时代。但是现在几乎已经无人问津。
http://www.tcaas.btinternet.co.uk/jlhab2fig3a.gif

jazzclassics 发表于 2012-10-6 13:29

金封版JC2012终于落户白色象牙塔咯。















GZCDM9 发表于 2012-10-6 15:43

虚心学习

jazzclassics 发表于 2012-10-6 17:42

觉得整体来说这个功放真的不错，选材易得、而且成本也不高。回头写一点用电脑机箱做功放的体会。

jazzclassics 发表于 2012-10-6 17:45

刚才一个朋友来玩，听过后非要扛走我的三寸全频，说要用它的300B推，效果必定好许多。我说此言差矣。别看这个价格只是你的十分之一，效果不会输你。

狼牙棒 发表于 2012-10-6 19:15

金封版JC2012终于落户白色象牙塔咯。
jazzclassics 发表于 2012-10-6 13:29 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    嗯 还是多层复式的呢！:lol

jazzclassics 发表于 2012-10-6 21:06

回复 446# 狼牙棒
呵呵，我也看着这房子比较顺眼。安放也灵活，可以立，也可以卧。

tldz 发表于 2012-10-7 00:27

gx3143237 发表于 2012-10-9 10:09

jazzclassics 发表于 2012-10-9 11:49

回复 448# tldz
抱歉回复晚了。刚刚才看到。不知怎么回事，现在有人回我帖子没有自动提醒了。
谢谢关注。 地址我已PM。

jazzclassics 发表于 2012-10-9 11:57

回复 449# gx3143237
国外有多个人实践了OCL的版本（1996版，ESL版）。这些版本从功率、音质效果方面看都没有本质上的改进. 1969版和OCL的1996版听感无区别是J.L. Hood本人说的.

gx3143237 发表于 2012-10-9 12:09

iii123 发表于 2012-10-9 16:58

感兴趣 怎么没几个人谈谈效果

rp8888 发表于 2012-11-23 02:47

看了一天 真是不容易学习了

jazzclassics 发表于 2012-11-23 12:40

回复 452# gx3143237
输出电容是OTL电路的特点。它的优点就是无需复杂的扬声器保护电路,缺点是在低频段会使信号发生频率失真、相位失真、谐波失真。有实验证明THD 0.001%的放大器加入输出电容后失真增大到0.01%左右。在该电容容量足够大（几万uF）时，这些失真所发生的频段可以低到10Hz以下。因此，如果采用足够容量的输出电容，相比扬声器和听音环境等因素对声音还原的影响来说，OTL电路输出电容的影响可以忽略不计。就放大器与放大器比较，从纯理论上来说，OTL电路的失真特性是不如OCL电路的。

jazzclassics 发表于 2012-11-23 12:43

回复 454# rp8888
谢谢关注！:handshake

jazzclassics 发表于 2012-12-2 11:12

新煲好的耳放，新鲜出炉啦！

这是最近几天为一个烧友做的耳放。用的是JC2012PCB 的第二版。全部管子都是性能良好而且易得的型号。测试结果看20Hz-100KHz频响很平坦，失真较小。DC电压27V，静态电流调整到280mA。
先上个图，回头慢慢说设计和制作细节。

http://pic.hifidiy.net/forumid_40/12120211024feb2d009e0b8b73.jpg

http://pic.hifidiy.net/forumid_40/12120211026a906d9c28e79d2b.jpg

http://pic.hifidiy.net/forumid_40/12120211021b5ce21e1d92a5e4.jpg

http://pic.hifidiy.net/forumid_40/1212021102274e92ab4bb07de9.jpg

http://pic.hifidiy.net/forumid_40/12120211021dd0bea8a0fe3f25.jpg

爱车很久 发表于 2012-12-2 11:21

回复 405# tsyg99


    所以我一直觉得在同样的电路下，3264比3858好！2921比2922好！

tsyg99 发表于 2012-12-2 12:31

569717767 发表于 2012-12-2 13:16

回复 455# jazzclassics


    其实对于电感性负载来说，输出耦合电容恰恰是能够补偿和修正放大器的幅频特性，减低失真，如果大侠们测试THD数据的时候不是接代用的电阻，而是接真实的喇叭或音箱，就不会有那种结论。对于音频信号，测试方波信号也是一个误区：任何直流，方波，锯齿波，变形或不对称的电流电压都不可能在空气中传播变成声音！任何带线圈绕制的发声系统（电感）是不会流过纯的方波，锯齿波，变形或不对称的电流电压！而我们这些埋头苦干的DIY手们，大多都忽略了这么基础的电学基础知识。
页: 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 [23] 24 25 26 27 28 29 30 31 32
查看完整版本: JC2012世界末日版——高效率低失真改进版JLH1969 Hi-Fi功放