干脆来个更极端的，拔掉一只管子，不也照样能出声。
doctorqianbing 发表于 2012-3-10 21:16 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
Dr兄弟，这是另外一种。。。:lol
本帖最后由 twojadupa 于 2012-3-12 23:03 编辑
路遥大侠：
作为您的忠实粉丝，我已按您的提法做了个简单测试，结果令人大吃一惊！
测试环境：一台12AU7推EL84推挽（山寨J版电路）。一台电脑及声卡。RMAA5.5声卡测试软件汉化版。一枚多余的0.1u聚丙烯电容。失真仪一台(充当毫伏表用)
测试功率：测试时接毫伏表检测，输出功率为2瓦
测试接线如下图：
总共进行了4次测试
第一次：不改动电容直接测试，作为参照。此次测试只是用了一个声道，另一声道连线没有拔，分离度较差，影响看波形，因此进行了第二次测试。
第二次：不改动电容直接测试，作为参照。这次拔掉了另一声道连线，并在电脑上将输出平衡完全调掉了测试用的声道。这样分离度好一些，对看波形有帮助。
第三次：在原机器被测声道的一对耦合电容 红WIMA 0.33u 上并联了一只 苏伦0.1u耦合电容。
第四次：由于第二次和第三次测试中间有关机焊接并联电容的过程，怕不准，因此在第三次测试不断电的情况下，冒生命危险当场拔掉了并联上去的电容。恢复到测试第二次测试状态，进行对比参考。
需要说明的是，这次测试的声道与我之前几个帖子中测试的并非同一声道，因此测试结果不同，并非测试软件不准或者我忽悠。至于为什么要换个声道测试，是因为这个声道的耦合电容焊点外露容易并联焊接，另一声道的焊点被挡住了。
本帖最后由 twojadupa 于 2012-3-12 21:37 编辑
测试结果如下：
从上表中可以看出，第一次测试的声道未分离，存在一些串扰，有关分离度和噪音串扰的指标比后三次高。
后三次测试其他方面的结果比较一致，但惟独第三次并联了电容的测试，其互调失真降低了非常多。从0.24降到了0.093，令人非常惊奇。
此外，这种明显的不平衡的接法，并没有另任何一项指标劣化，包括重要的谐波失真，这结果也是让人惊喜莫名。
为了节省篇幅，我只列出第三和第四次测试中，互调失真和谐波失真的对比表。（由于第三第四次是在不断电情况下切换的，最具有可比性）
第三次测试：
第四次测试：
我的测试方法是否正确，欢迎各位大侠拍砖。RMAA软件各坛子都在用，普遍反映不错。我个人也做过和失真仪的对比测试，基本比较准。所以我相信这次测试的结果。
不管别人信不信，反正我信了:lol
但是为什么会这样？还请大侠解惑。。。。。。
也不会有很大的影响。
测试结果如下：
从上表中可以看出，第一次测试的声道未分离，存在一些串扰，有关分离度和噪音串扰的指标 ...
twojadupa 发表于 2012-3-12 21:11 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
在测试的基础上再谈谈听感。
测试结果如下：
从上表中可以看出，第一次测试的声道未分离，存在一些串扰，有关分离度和噪音串扰的指标 ...
twojadupa 发表于 2012-3-12 21:11 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
谢谢兄弟的验证测试！这个结果没有骗你，因为我的测试和耳朵试听都证明了这样的结果，现在有了你的测试佐证，再一次确认了这样的事实。所以，很多表面的不合理，并不能代表线路的实际状况。
这次为测试就改了一个声道，而且测试时又拔下来了，没法说听感，待日后永久改过再听。
请老兄讲讲这里玄机何在？看样子是老兄独创吧？
这次为测试就改了一个声道，而且测试时又拔下来了，没法说听感，待日后永久改过再听。
请老兄讲讲这里玄机 ...
twojadupa 发表于 2012-3-13 01:19 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这个任务就留给工于理论的其他大侠来完成吧！:lol
这个任务就留给工于理论的其他大侠来完成吧！
路遥plus 发表于 2012-3-13 01:26 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
恐怕有不少所谓大侠看了这个结果要傻眼，最后拼命来证实我测错了，呵呵
本帖最后由 路遥plus 于 2012-3-13 01:38 编辑
恐怕有不少所谓大侠看了这个结果要傻眼，最后拼命来证实我测错了，呵呵
twojadupa 发表于 2012-3-13 01:30 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
如果真的是这样，那就太好了！有怀疑才有真理的，不是吗？即便大侠高人最后用数理推论和实际测试数据证明我们是错的，也是一种收获啊，是吧？
不过有一点，耳朵虽然不很可靠，但是否好听，是不大会骗自己的，即便是不懂音响的大妈，她也会懂得选择自己喜欢的声音。
本帖最后由 dvtristar 于 2012-3-13 04:02 编辑
正是接着又做了好实验。常说科学实验，实践出真理。更多胆机有趣的玄机被发现，赞赏敢於探索求真知。又赞同路遥兄30搂所言及是。
回复 31# dvtristar
兄弟,又是白天见到你:handshake
回复 32# 路遥plus
我是习惯深夜安静伏案思索，白天常要午睡补充睡眠。老兄是否也是这样习惯？改，有点难了。你这个贴子真是好贴子啊，让更多人一起思索一起受益。:handshake
回复路遥plus
我是习惯深夜安静伏案思索，白天常要午睡补充睡眠。老兄是否也是这样习惯？改，有 ...
dvtristar 发表于 2012-3-13 04:57 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我也是夜猫子。不过现在我这里是白天。 :handshake
本帖最后由 dvtristar 于 2012-3-13 05:26 编辑
回复 34# 路遥plus
啊，明白。没想到三个贴子能引起胆机更深入的探讨，真是有益。胆机，输出牛，等还有不少虚实疑惑的问题，受到胆友们关注。我保持兴趣参予学习。:handshake
回复路遥plus
啊，明白。没想到三个贴子能引起胆机更深入的探讨，真是有益。胆机，输出牛，等还有不少 ...
dvtristar 发表于 2012-3-13 05:25 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
是的。讨论甚至争论只要还能保持理性，都会有成果，对大家都会有好处。
回复 36# 路遥plus
真是。有机会我会把胆机差动动放的脉洛作一回顾介绍。但现在还不是时候。这些都是老电路。但对原玩石现玩胆接受理解便捷亦是好事。只要不是片面宣扬误导，用赵本山大叔一句话，爱咱整，就咱整。胆友总是我行我素，标新立异又何仿？
输出牛的温度是否会升高一些？
本帖最后由 路遥plus 于 2012-3-13 06:51 编辑
输出牛的温度是否会升高一些？
Gautau 发表于 2012-3-13 06:20 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
没有明显的变化。但仅凭听声，就已经感觉明显的改善，特别是对那些声音偏干硬的机器改善更加明显。从测试结果上也可以看到，TIM失真改善最显著。
回复路遥plus
真是。有机会我会把胆机差动动放的脉洛作一回顾介绍。但现在还不是时候。这些都是老电路 ...
dvtristar 发表于 2012-3-13 06:06 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
很好，期待兄弟的讲解。