只有BOSE AWCS符合楼主的要求，容积200多点，150W，25HZ-125HZ。HIVI S10倒相箱做到20HZ就算了，
我做了类似的,220L左右18寸,密闭无源,模拟的结果大概25HZ的f3,150W需要约+-15mm的冲程,amp到了,单元年后到,到时再发实测的跟你交流下
PS,我做了4只:loveliness:
+-15MM就是MAX-P-P 30MM的冲程了，1999侬定做的单元啊。
另外你这样的一只18寸，开到冲程极限，1米处有多少声压？
大家做了这么多解释,还是没有人说服LZ,看来LZ是完全没有动手做过箱子.
这个箱子越大,板可以越薄的 ...
hya1951 发表于 2012-1-11 15:06 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
看了这么多忍不住了说句 楼主学迂腐了
本帖最后由 musicsky 于 2012-1-16 13:13 编辑
楼主原意是认为体积越大，在同样功率下，板材受到的声压强会越小，因此认为会振动越小，从理论上讲是这样没错，不过薄板材做炮是太过于纸上谈兵了，另外，劝楼主一句，不管是SS12还是SS10，都是HIVI低档入门的，低音软脚发蒙是通病，要针对性的改善，就必须缩小体积的密闭箱，牺牲低频下潜，而追求通常的炮60-120Hz之间的提升，正好跟你所追求的20Hz背道而驰了，因此就当我没说吧，
本帖最后由 bebear 于 2012-1-16 14:24 编辑
回复 65# musicsky
我的主箱谐振点55HZ，能良好重播到50HZ，详尽办法去折腾，降低倒相管谐振再爆拉低频，也能平直到40HZ，但功率就比较比较吃力了，40HZ以下也基本没有了，倒相箱的特性，因此才考虑做个超低音炮。
主箱60HZ高通后，炮用低通到50HZ-55HZ左右就能良好衔接了。这样的炮，大部分时间是不工作的，也就是大鼓起来的时候响一下，也不太想投入多少血本了，目前的想法是用SS10 85-90升，倒相到20-25HZ左右。
回复 66# bebear
哪我建议你，放弃S系的，必定是软脚发蒙，又肥又慢的低频，改用D系的，贵不少但物有所值
回复 67# musicsky
是的，正儿八经的用D10.8做成密闭炮是更好的方案，只是投入就更多了，我也不需要太大的声压。
我觉得，如果把倒相管做到很低（如20-25HZ)，上半截的表现还是和密闭箱差别不大吧？
本帖最后由 musicsky 于 2012-1-16 14:37 编辑
回复 68# bebear
实践出真知，等你真正体验到了S系的又肥又慢的发蒙发软低频，你就知道效果了，另外，我记得SS10下潜达不到27以下，唯一途径就是在根据计算出来的体积的基础上，再缩小体积的密闭箱，牺牲超低频下潜，而追求低频段提升，会有速度及力度上的改善，
用简单的软件模拟，大概就这样的表现了，实际容积85升，倒相22HZ，20-50HZ基本能发出105dB的声压。
大家觉得这样成不成？
回复bebear
实践出真知，等你真正体验到了S系的又肥又慢的发蒙发软低频，你就知道效果了，另外 ...
musicsky 发表于 2012-1-16 14:33 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
SS10官方标称是16HZ谐振点，至少阻抗曲线也能证明，问题应该不大。
我琢磨了下倒相管，也就明白了，倒相管没有振幅限制，超低的振幅不足可以靠倒相管补上。
惠威s系列都说软脚
YEwang 发表于 2012-1-11 11:07 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
赞同，用它做出的“炮”来，楼主很可能又费马达又费电:L
好家伙！这么大箱子！
楼主拿来听神马音乐？
难不成要用来向海峡对岸的小马喊话？
N 年后路过，很好奇未看到楼主的结论，今天撬一下盖子，期待40Hz以下的动静。
如不考虑占地，建议制作管道式（曲径式、迷宫式、波道式、后开口式、BOSE加农式），绝对比箱式的震撼。