bebear 发表于 2012-1-11 23:42

你知道 JBL 做大箱 4343, 4344 . . 的绝招吗？呵呵~
33x 发表于 2012-1-11 21:36 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

要全新来看，那可是卖十万大洋的HIEND级器材了，下血本那是正常的，木板真不值几个钱。

33x 发表于 2012-1-11 23:48

除木板以外，进一步的有设计，结构，工艺. . . . 。呵呵~

bebear 发表于 2012-1-11 23:54

回复 40# cncwangtong

这个办法不错，但显然是超过我的成本与体力承受能力了。
我怕是搬不动，才会如此抠门于板材厚度，是的，箱子估计还得装个挽手才行。

bebear 发表于 2012-1-11 23:58

本帖最后由 bebear 于 2012-1-11 23:59 编辑

回复 42# 33x

呃，用了大量的玻璃棉，可能长宽高比例也比较优化。我只是照顾到我的桌子、显示器及主箱……

bebear 发表于 2012-1-12 01:29

大家说SS12声软，我想在结构上也很有可能：50mm音圈，还有个软防尘帽……
要不，还是下血本用高一等级的单元吧，HIVI的D10.8，毕竟是仿丹拿的100mm大音圈硬防尘，谐振24HZ，30HZ处也有85dB，等效容积147升，那用15-18mm的板材，重量也可以接受了。

张城辉 发表于 2012-1-12 08:59

超低频的穿透力据说比较强，这倒是要好好琢磨的。
只是堆板材始终有个限度，厚度增加一倍，也不过是下降3d ...
bebear 发表于 2012-1-11 15:03 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    12薄，9更薄，打出低音，板跳舞吗

bebear 发表于 2012-1-12 12:20

呃，要不换一个目标吧，用小一号的谐振频率更低的SS10，按照官方参数计算，箱子做到143.5升，调谐频率为27.5HZ，可基本覆盖严肃音乐了。
只不过官方参数的精确度……惠威靠得住，母猪会上树。

幸福老大 发表于 2012-1-12 19:30

回复 37# bebear


    密封垫就是密封喇叭的垫圈

yssso 发表于 2012-1-12 20:06

密闭箱低音干净....

hya1951 发表于 2012-1-13 13:00

本来已经说得够多了,Lz既然不听,谁说也没有用,但LZ的所谓箱子越大扳子可以越薄的所谓"能量收恒"理论,不仅可笑,而且还会误导初学者,不得不多说几句.
Lz可能不知道声学里的"互偶理论"吧,1块面积100cm^2的板作50Hz,振动幅度1mm,与1块面积1000cm^2的板作50Hz,振动幅度1mm,声音辐射的能量相差多少倍?是10倍吗?告诉你,错了,是100倍,这个就是箱子越大,振动带来的后果越严重的又一个主要理由

可乐 发表于 2012-1-13 14:01

本帖最后由 可乐 于 2012-1-13 14:05 编辑

箱体越大，就越接近无限大帐板了，其实你225L的闭箱，和70L的闭箱比F3-3DB只有下降了6-7个HZ，却要付出的是需要更大的冲程，和更差的群延迟。所以我认为应该综合考虑。没有必要箱体做这么大，225L箱体20W功率输入需要15MM的冲程，而将这个12寸做到30L左右的时候20W输入的最大冲程为8MM左右，-3在50HZ左右这也是为什么低音炮都是这个尺寸的原因。
频率和声压只能2选1，或者你做4个225L的箱体，来获得足够的声压

bebear 发表于 2012-1-13 19:15

箱体越大，就越接近无限大帐板了，其实你225L的闭箱，和70L的闭箱比F3-3DB只有下降了6-7个HZ，却要付出的是 ...
可乐 发表于 2012-1-13 14:01 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

呃，仿真了一下，声压的确是个问题，至少对于HIVI S12这种类型的单元是个问题，光靠EQ拉要玩20HZ下潜还是没办法的。
不用贵价单元，那还是搞倒箱了，怕这S12的泡沫边几年就发神经，改用S10，大概搞到85-95升这样，倒相管20HZ左右，那也能比较好覆盖到25HZ了。

bebear 发表于 2012-1-13 19:17

本来已经说得够多了,Lz既然不听,谁说也没有用,但LZ的所谓箱子越大扳子可以越薄的所谓"能量收恒"理论,不仅可 ...
hya1951 发表于 2012-1-13 13:00 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

互耦理论这个真不知道，比较高深了，提示一下？

song7917 发表于 2012-1-13 19:42

楼主是个人才啊！:loveliness:

hya1951 发表于 2012-1-13 21:17

本帖最后由 hya1951 于 2012-1-13 21:26 编辑

互耦理论这个真不知道，比较高深了，提示一下？
bebear 发表于 2012-1-13 19:17 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
Lz是爱动脑子的烧友,喜欢用理论分析的办法,强烈建议Lz找几本电声学基础的书看看,因为声学上很多原理,在大学的普通物理上还真的学不到
所谓互耦理论就是指2个或2个以上的喇叭,紧密安装,发出的同一频率的声波可以相互偶合,加强,效率提高,最简单的例子,2个喇叭并联,电功率2倍(3db),声功率4倍(6db),4个喇叭并联,电功率4倍(6db),声功率16倍(12db)....条件是喇叭之间的距离小于声音波长的1/4
这个理论可以解释为什么4寸喇叭怎么努力,灵敏度不过85-86db/W,而12寸以上的专业喇叭,灵敏度可以轻易做到97-98db/W甚至100db/W以上

33x 发表于 2012-1-13 21:49

楼主是个人才啊！
song7917 发表于 2012-1-13 19:42 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

真的是~ :lol

张城辉 发表于 2012-1-13 22:02

呃，要不换一个目标吧，用小一号的谐振频率更低的SS10，按照官方参数计算，箱子做到143.5升，调谐频率为27. ...
bebear 发表于 2012-1-12 12:20 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    有道理

bebear 发表于 2012-1-14 00:06

Lz是爱动脑子的烧友,喜欢用理论分析的办法,强烈建议Lz找几本电声学基础的书看看,因为声学上很多原理,在大 ...
hya1951 发表于 2012-1-13 21:17 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

哦，原来说这个啊，还以为多吓人的东西。
声压和声功率的标示是不一样的，一个是20lg一个是10lg，是不是这样啊？能量守恒定律是无敌的。

bebear 发表于 2012-1-14 00:23

在功率充足的情况下，把箱子做得特大是成本不划算的，无非是略省能源而已，并无法有效增加超低频的最大声压。
商品化的低价音箱，限于物流成本限制，箱子容积多是偏少；为了照顾AV群体和“听起来很爽”，谐振点也偏高，要穷HIFI烧20HZ，还是得自己动手做啊。

yqf811012 发表于 2012-1-14 00:55

超大箱体所用板材并不需要很厚，关键内部支撑加强要做好，那些专业舞台音箱都是18寸 21寸或双18 双21的，但箱体都是不厚的密度板货夹板，很少有超过20MM的
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 想做个216升的巨型密闭低音炮，大家给点意见给点意见