就是不想贬低任何人所以乱起个名称,引起你不快纯属误会。最后的提仪：试试带功率因数校准的软开关的开关电源，国产进口合资都有，新的较贵，可以找二手的，dc-dc模块也行，广东和我们这里很多，请因地置宜，再见
就是不想贬低任何人所以乱起个名称,引起你不快纯属误会。最后的提仪：试试带功率因数校准的软开关的开关电源 ...
剧院之声 发表于 2011-12-21 21:16 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
发现你说话都不对人的，也不知道这一段是不是在回我的贴，暂且当是吧，改名字产地的事就算了，你说的带功率因数校准的软开关开关电源，好象很先进的样子，应该是效率比较高的那种吧，但是，即便我们用的的开关电源没那么高的效率，起码也不会妨碍我们用于音响器材吧，我们的要求也不高，只要是双电源稳压输出、电流足够大、有过载保护就行，当然效率是越高越好，不知道你研究过武汉天龙的开关电源没有，他们标榜的效率也是≥90%的，你说“以我的认识无论上海的天龙无汉的地龙，无论怎么标榜是音响专用的，都是不适合 用于hifi放大器的”，你对开关电源略知一二，起码也应该给个依据吧，要知道用这个电源的人可不少哦。
了解，但咱不涉及具体对象好吗。1.功率因素校准不能提高效率，而且会降低效率5%以上，好处是大幅减少对市电网的干扰，就算我们觉悟低点不管别人,但那会干扰自己的设备,如cd机,dac,前级等,毕竟功放不能单独使用对吧。（发达国家早已禁止70瓦以上不具功率因数校准的产品的销售和使用） 2.如前帖所述,硬开关电源工作时产生的广谱分布的噪声是很难处理的,使用在音响上的具体表现就是中高频严重的音染,如果有人告诉我他就是喜欢这样的声音,我还能说啥呢,如果有人还告诉我有很多人喜欢这种声音很久了,我除了潜水玩还能干吗呢,呵呵
我"新手上路"才几天,前阵子偶然在坛里看到一个hiend产品的电路简图和我有相似的理念,很受感染,所以注册了想回报本坛,能帮助到一些朋友，仅此而以。
原来如此，还以为你说的功率因素跟电子镇流器的功率因素差不多，我也赞成减少对电网的干扰，看来我那个10A滤波器也得用上才行了:lol
说句实话！不是不好！而是好的太贵了！而且电流也不是很大！飞利浦5.1的Dvd里面就是数字功放！全部用开关电源供电！
这个标题雷人！:lol
我的认为是不管是谁做的开关电源，只要它有可靠的过载保护，是正负电压稳压输出，输出电流足够大 ...
OP37 发表于 2011-12-21 20:29 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我认为理论上也是可行的。实际中可能还有路要走.我想那些开关电源的AMP可能在调声部分也下了不少的工夫.听感来说确实存在个人差异.也许将来开关电源是个趋势.毕竟环保不是.不过对于辐射来说.高频辐射对人体的伤害远远高于低频.就要看怎么去防范了。既然有杰夫罗兰这样的品牌都在用说明了一点应该可行.但是在HIEND品牌里可能用开关牛的还是少数.厂家来说成本可能计算的比较厉害.论技术我们远远不及其工程师.就像我们平时打磨这打磨那.就由如某位工程师说的.他自己也知道这么做确实在某方面会有所提高.而,却离全面性远了。听感来说有了个偏向性.那样的话并不是理想的.我认为这位朋友如果有时间不妨自己花点时间.去认真听一听。也许会有新的发现.
我认为理论上也是可行的。实际中可能还有路要走.我想那些开关电源的AMP可能在调声部分也下了不 ...
sunvio 发表于 2011-12-22 17:35 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
版主说的在理。确实很多时候我们都带有强烈的主观感觉来听，因此听感肯定是因人而异的。
我认为理论上也是可行的。实际中可能还有路要走.我想那些开关电源的AMP可能在调声部分也下了不 ...
sunvio 发表于 2011-12-22 17:35 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
理想的电源是内阻足够低，电流足够大，输出电压不随负载变化而变化，开关电源就具备这些特征，当然它也有高频辐射和传输线高频泄露的问题，如果有针对性的采取一些措施，降低或者杜绝这些不利因素，开关电源就完全可以用于音响器材，传统的防护措施是360度全方位屏蔽和LC多级滤波，传输线上的泄露，一个TDK交流滤波器就可以很好的解决，全方位屏蔽涉及到散热问题，但是我也有解决方案，具体构造就不码字了，我只提示一下，空气可以拐弯，而电磁波不能，愿意动脑筋的人都会知道该怎么做，一旦解决了散热、屏蔽和传输泄露，我实在想不出还有什么理由不用开关电源。至于听感，我一直都有这种观点，电源是没有听感特征的，造成不同听感的是电源线上的电容。
了解，但咱不涉及具体对象好吗。1.功率因素校准不能提高效率，而且会降低效率5%以上，好处是大幅减少对市电 ...
剧院之声 发表于 2011-12-21 22:55 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
你那个“软开关”可能是个新技术，但依然不能完全杜绝辐射和泄露，只不过相比“硬开关”小一些而已，你自己也承认“软开关”的效率比“硬开关”还低5%，虽然减少了对电网的高频泄露，但是效率降低也与现在的低碳理念相违背，说实话还不如“硬开关”，“硬开关”解决了辐射和泄露还有高效率，你那个所谓的“软开关”但依然不能完全杜绝辐射和泄露，反而还有效率降低的弊病，所以你的“以我的认识无论上海的天龙无汉的地龙，无论怎么标榜是音响专用的，都是不适合 用于hifi放大器的”的理由不成立。
软开关式开关电源是指开关电源的主开关在零电流或零电压情况下开通和截击,大幅减小了开关时的噪声和开关损耗,;因为开关损耗大幅减小,所以可以提高工作频率,这样就提高了稳压响应速度,电源的体积和重量大幅减小(功率密度大幅提高)。
传统ac/dc变换器和开关电源，其输入级的不控整流器和高压滤波电容产生的严重谐波电流干扰，成为强噪声发射源，所以需要采取功率因数校正来大幅降低这类电流谐波。国际上已立法强制推行IEC555-2，EN60555-2等标准，限制入网用电设备的电流谐波值。在输入端加装功率因数校正电路是目前解决问题的唯一方法。
软开关式开关电源是指开关电源的主开关在零电流或零电压情况下开通和截击,大幅减小了开关时的噪声和开关损耗 ...
剧院之声 发表于 2011-12-23 00:07 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
传统开关电源在输入输出端使用滤波器后一样的没有高频泄露，你说的软开关式开关电源虽然辐射小，但还不至于可以不做任何防护就放进机箱吧。
可以的，看看前面一个朋友发的图，还可以看看坛里用开关电源的名机的裸图，当然加个壳更好。软开关的噪声比硬开关低一个数量级，而且是软性的，非常容易处理。
可以的，看看前面一个朋友发的图，还可以看看坛里用开关电源的名机的裸图，当然加个壳更好。软开关的噪声比 ...
剧院之声 发表于 2011-12-23 00:39 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我们设计电路板布线时连音频的高低压都要尽量隔离，你那几十伏100KHz的辐射源不做防护就可以直接装进机箱？谁敢？反正我是不敢的。。。。。。。
那就带个罩子,或者用模块(本身就带壳),一包香烟大,一半薄,二手的几十块吧
那就带个罩子,或者用模块(本身就带壳),一包香烟大,一半薄,二手的几十块吧
剧院之声 发表于 2011-12-23 01:05 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我还说得保守了，输出变压器初级是几百伏的高频！你敢说可以不防护~~，现在你也必须用罩子了，那跟我这种硬开关形式有什么区别？硬开关的效率好象比你的还高5%吧:lol
综上所述，开关电源好的不便宜。
要想超过传统线性电源的性能的话，比买牛+电容的价格更贵？
得到的好处是更轻便，效率更高？