蓝调太子 发表于 2011-12-20 16:56

音响专用的开关电源常用电压也就三四百元，买个进口好牛和十万八万U的滤波电容价钱也不低了，但效果你用过就知道了，这也不是普通开关电源能比的。

OP37 发表于 2011-12-20 17:55

牛的劣势是充电周期50次/秒，而开关电源是10万次/秒，牛的滤波电容动辄上万uF，还不能完全解决大动态时电压波动问题，开关电源用个几百uF的就足够了，更重要的是开关电源都是稳压电源，大功率工频牛想做成稳压电源，效率可想而知，这种区别决定了工频牛被淘汰的命运。

蓝调太子 发表于 2011-12-20 18:50

牛的劣势是充电周期50次/秒，而开关电源是10万次/秒，牛的滤波电容动辄上万uF，还不能完全解决大动态时电压 ...
OP37 发表于 2011-12-20 17:55 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    赞同~

星星点烟 发表于 2011-12-20 19:11

只有不会做的人，没有做不好的人，像不懂的人用一个傻瓜功放IC音质绝对比其做分立的功放。这样就好比：变压器是“傻瓜IC”，开关电源是：“分立功放”。看的是人的技术，人家几十万珆的功施工是开关电源。LZ先学习一下开关电源再说吧。开关电源多在30KHZ左右工作频率，像LM1875功放IC都有70KHZ频带了，可能LZ做的功放频带低于30KHZ吧。:lol是不是还在TDA2822之前的？要是LZ做的分立功放也低于30KHZ电源频带的话，那LZ应别做分立了，做LM1875吧，目前还好少开关电源频率高于70KHZ的。呵呵

蓝调太子 发表于 2011-12-20 19:20

只有不会做的人，没有做不好的人，像不懂的人用一个傻瓜功放IC音质绝对比其做分立的功放。这样就好比：变压 ...
星星点烟 发表于 2011-12-20 19:11 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    我用的音响专用开关电源是100KHZ的了，是十多年前买的，用到现在还照样好用。现在新出的都是120KHZ的了，呵呵~

4641222 发表于 2011-12-20 20:14

:@

希腊咒神 发表于 2011-12-20 22:41

到这来学学...手上有几只号称进口的开关电源.反正电源上的字全是英文...只认识220V输入.,.24V.29A输出...有三组24V输出.正负9V可调..不知道从中抽取两组来做一个双声道的1969可不可行..输出后还要不要加滤波呢?

OP37 发表于 2011-12-21 00:44

赞同~
蓝调太子 发表于 2011-12-20 18:50 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    :handshake:)

wei20062706 发表于 2011-12-21 01:00

用开关电源感觉没有什么不好的，看看个人的对线路与对其电源的认识不足，肯定不能出好声。我的不同，在其输出端都加上大的（8200UF-14000UF）电解电容，还在它二端上加并一定的阻值电阻，让开关电源勤快些（让它工作于一定的负载上），要不然从空载到带载的过程中，真的反应有些迟钝，对音频信号放大不利。

OP37 发表于 2011-12-21 01:07

用开关电源感觉没有什么不好的，看看个人的对线路与对其电源的认识不足，肯定不能出好声。我的不同，在其输 ...
wei20062706 发表于 2011-12-21 01:00 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    你加那么大的电容，开机时会触发过载保护吗？我的后级滤波电容总容量加在一起也差不多1万uF，我有点担心会触发过载保护。

蓝调太子 发表于 2011-12-21 01:56

你加那么大的电容，开机时会触发过载保护吗？我的后级滤波电容总容量加在一起也差不多1万uF，我有 ...
OP37 发表于 2011-12-21 01:07 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    那个是传统电源带来的心理阴影，总觉得电容不够量，必须要加大。其实高频开关电源的电容容量有1000U~2200U足够，因为频率高，充放电速度比传统电源快不知多少个数量级，过大反而会有负面影响。

网络灵通 发表于 2011-12-21 02:11

并联的甲类电源 可以随便你短路他的输出端 都不会烧。

网络灵通 发表于 2011-12-21 02:12

首先并联稳压电源内阻比串联稳压电源小，内阻小就速度快纹波小，大家都知道； 串联稳压电源易受外电源的干扰，并联稳压电源却有隔离作用，对外电源要求低，特别采用恒流源代替电阻，效果非常明显；再就是并联稳压电源是甲类电源，电流稳定，对电源变压器等的质量要求降低；最后是，并联稳压电源在负载出现故障时，有限流保护的作用，有效地避免损失。

OP37 发表于 2011-12-21 02:30

那个是传统电源带来的心理阴影，总觉得电容不够量，必须要加大。其实高频开关电源的电容容量有10 ...
蓝调太子 发表于 2011-12-21 01:56 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    我是两个声道加在一起接近1万uF，超低音通道的容量最大，每个声道有4000uF，装在离功放IC的地方，滤波兼做储能作用，我想电容的放电速度更快一些，其实只要导线足够粗，电阻足够小，开关电源是可以不用大电容。

huasao 发表于 2011-12-21 03:02

现在很多的大功率功放都 在用开关电源，效果都是刚刚的。

677 发表于 2011-12-21 07:03

学习了

蓝调太子 发表于 2011-12-21 09:03

首先并联稳压电源内阻比串联稳压电源小，内阻小就速度快纹波小，大家都知道； 串联稳压电源易受外电源的干扰 ...
网络灵通 发表于 2011-12-21 02:12 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


      音响专用的开关电源也有完善的保护功能，就算你把输出端直接连在一起短路，电源就会自动切断输出进入保护了。相对来说，并联稳压和串联稳压之间相比，并联稳压有它的优点，这是大家都认同的。同时，不管是串联还是并联稳压，还是没有跳出传统工频电源的范畴。

fredhw 发表于 2011-12-21 09:59

牛的劣势是充电周期50次/秒，而开关电源是10万次/秒，牛的滤波电容动辄上万uF，还不能完全解决大动态时电压 ...
OP37 发表于 2011-12-20 17:55 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    你图上那个开关电源是不是武汉天龙的？，好像标的有±35V，±24.
除了这种专为音响设计的，很难找到合适的双电源输出的啊。

能不能用普通的两个单电源的开关电源串联来实现双电源？

-+-+   这样，中间的+-拧在一起作为地。

OP37 发表于 2011-12-21 10:18

你图上那个开关电源是不是武汉天龙的？，好像标的有±35V，±24.
除了这种专为音响设计的，很难 ...
fredhw 发表于 2011-12-21 09:59 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    是武汉天龙，打电话定制的电压电流，±35V/15A、±24V/1A，他们公司该名字了，叫武汉超龙电源有限公司，以前叫武汉天龙电子研究所，两个单电源合并成正负电源据说可行，但我没试过。。。。。。

sunvio 发表于 2011-12-21 10:22

:dizzy:其实很多欧机现在都开始开关电源走向了。而我们主要没能够把开关电源设计好还是没能够把它用好呢.还是我先前一直对开关电源的高频部分有阴影.没多大兴趣去实验它.没有经过过测试我不敢予以多深的评论.个人最大的印象是其高频的数码味会更重.低频并非网络上流传低频不行.我感觉低频到更好.更有声场.而且控制力提高太多.导致泛音不够.收得太快.我只是说说个人感受.大家别猛喷哈.
页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: 有的客户竟然想用开关电源供电,这是外行人的做法,请不要范这种低级错误