建议楼主真的要多潜水，在祖国大地上不要随便发表评论，不然会招至更多的“砖”家。实话说楼主的心态是好的，我也希望真正能为本国的音响事业而做点什么的而不是什么都冲商业去，但从你挨的砖可以看得出，发表意见除了语言方面需要斟酌，还需要多看看，多了解下论坛的风格，这样会比较好一些。
除了最后一条，其他都不同意，牛不是干电池，牛加整流滤波才是干电池。信号线的影响我听过，那次只是换了信 ...
newayjia 发表于 2011-7-12 07:42 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
换了一条线变化很大，你换之前的线也是达到标准的线吗？
本帖最后由 6g2 于 2011-7-12 22:48 编辑
本人第一次注册,平时都是过客,...但是,看着看着觉得不对劲,有必要注册一个号上来说几句,也许对大家有用。
...
sskddk 发表于 2011-7-12 02:27 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
1, 关于你们对电源变压器的认识是完全进入了误区。 电源变压器不管是什么形式,它只是提供给功放所需的能量,相当于电池。它的形式如何不会对音质产生任何影响, 所以大家不要片面追求什么“牛”什么“环牛”。。 在这里可以告诉大家尽量不要使用环形变压器,它的铁芯质量一般都不是很好,且绕制难度高,往往达不到理想的要求, 国产的R型变压器更不能用,因为它成本高,质量并不好。
IE或F型铁芯绕制的变压器才是理想的功放电源变压器。目前国外多数高级功率放大器均采用此种形式的变压器。
我不知道楼主是真的试过了还是信口开河，难道那么多发烧友都是木耳朵？
2, 电线、喇叭线、信号线的价格高低对功放的音质不会产生任何影响,只要导线的面积满足电流的要求即可,无需过粗。
按照这个逻辑，那些购买天价信号线&喇叭线的发烧友都是些傻帽了。
线材不能简单的看电阻率，电工基础白学了。
3, 对于印刷线路板的问题。请大家不要盲目的使用双面板,能用单面板的尽量用单面板,因为DIY经常需要改装或修理,盲目使用双面板是人为制造难度。不可取。。
这个看怎么说，设计不好的双面板还不如单面板，要是设计良好的双面板那比单面板好多了，没看见那些要求更高的电路，比如电脑，仪器等这些机器好多都用上了多层板了。
至于维修，我也感觉方便性不如单面的，特别是拆卸多脚的元件，对于广大的DIYer来说，工具只是最基本的，所以从这个方面来说我还是比较赞同的。
4, 使用电容方面不要一味追求什么“补品”电容用在功放电源中只是滤波作用,目的是给功放提供平直的直流电源,没有别的。其次,只是隔直,交流耦合、旁路、等作用。只要容量准,耐压够就可以了。。
信号通道中的偶合电容的性能都不重要那什么重要？按照这个逻辑的话退偶电容就更不重要了，再往前……
5, 不要盲目追求复杂的“高级前级”什么前胆后石, 这完全是糊搞。前级越复杂“受污染”的机会就越多,音质就会变得更差、更恶劣。特别是在业余条件下。
这个基本赞成。
楼主确实够“理性”的了，不过，如果楼主再继续深入实践下去的话，我想你会发现和领悟到更多的东西。
还是那句话：实践是检验真理的唯一标准。
支持楼主，但并不完全赞同，发烧节约一点比较好。普通元件用心也是会出好声的。
支持楼主！看的出楼主是个踏踏实实的人。那些整天秒杀来秒杀去的东补西补的专家只是在不停的制造垃圾。最终若干年后所有的垃圾还是拼凑不出一件像样的系统。
支持楼主 ,不要生气,在论坛可以遇到你可能未了解的一面.
这个不同意哦，
大水塘用不同牌子的电容，
声音真有区别的。
只同意第一条
本帖最后由 RC522 于 2011-7-13 09:32 编辑
回复 123# 6g2
一根合格的线除了电阻率(包括集肤效应下的电阻)和线间电容外,还有其它方面的影响吗?购买天价信号线&喇叭线的绝对都是些傻帽!买天价电源线的更是.比如喇叭线,100W输出的你用2.5平方的纯铜线或纯铜编织线还不够吗？这才多少钱一米，那时候的环是低电压大电流大功率。负载电阻低，天线效应等几乎为0，音响的最高频率才是多少？20K，就算你X2也才40K，2。5平方或4平方纯铜编织线才多少钱？1米3块！这时你说你用几百上千的有什么用？这还不算有时的喇叭线才2/3米长，说好的不是奸商枪手就是找心里安慰的。对于那些买电源线傻帽们，有没有想过，从你的电源插座到小区变压器用的什么线？Y就一般的4或6平方的普通铜线。说不定接线工人接接头还拧不紧之类的都有，这时就说你就那么1/2米用几百的电源线有鸟用？电工基础不只白学了。脑子也不怎么样。哦，不好意思，也许那些线的成本本来就是几十元，多出来的都是学费
实践是检验真理的唯一标准这话没错，可要是没有理论分析你就根本不知真正错在哪，就怕是还没真正实践好就跳出说我发现了真理。
见过也听过很多所谓的砖家高手大谈其谈时都是在说感觉感觉，说得根神棍一样。一但碰到真正搞技术就开始摆资历，真正从技术材料学结构上分析的没有几个。或是就他们Y的压根就不懂..................
楼主保重，说真话的一般都这种下场。
本帖最后由 3000WR牛做功放 于 2011-7-13 09:55 编辑
回复6g2
一根合格的线除了电阻率(包括集肤效应下的电阻)和线间电容外,还有其它方面的影响吗?购 ...
RC522 发表于 2011-7-13 09:19 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
音频信号不是直流电。若要充分暴露‘线材电阻论的’不足，用两根2.5的塑铜线做电视天线就知道了，镜像干扰什么的全上来了，黄宏讲述的关于挂块肉有助于提高收视水平的笑话会有点道理。:lol
因为音频信号的频谱最低和最高相差1000倍以上，所以线材的特性阻抗问题会变的较为麻烦。可以保证的一点是，无论用什么线，不可能在功放输出端得到和音箱输入端幅频特性完全一致的波形，所以才会被金耳朵们听出感觉来。当然，说电源线如何改变音质，没有什么科学依据。
音频信号不是直流电。若要充分暴露‘线材电阻论的’不足，用两根2.5的塑铜线做电视天线就知道了， ...
3000WR牛做功放 发表于 2011-7-13 09:53 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
因为信号端的阻抗大，这时要考虑的可能会多一些，但器材本身不过10W的机子根本用不上1000以上的线。喇叭输出端整体才8--4欧，幅频特性就更没那么重要了，只要两线线间电容搞得不是太大，基本就不会有任何问题，听说过有人百几十瓦用了10平方以上的电焊机线，这样的人不是有病就是有钱。或是有病的有钱人。
音频信号不是直流电。若要充分暴露‘线材电阻论的’不足，用两根2.5的塑铜线做电视天线就知道了， ...
3000WR牛做功放 发表于 2011-7-13 09:53 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
:handshake我很赞同。
本帖最后由 jrhui 于 2011-7-13 10:58 编辑
回复6g2
一根合格的线除了电阻率(包括集肤效应下的电阻)和线间电容外,还有其它方面的影响吗?购 ...
RC522 发表于 2011-7-13 09:19 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
音箱线这个说法我赞同，换句话说，只要合格的线材都行，还有就是音频频率范围内无需考虑什么趋肤效应和线间等效电容（谁家的线的各根铜钱之间的距离会只有几微米？谁家的线的长度又会是几百米或者更长？）~
同意楼主的的大多数说法，支持
本帖最后由 zjhhx 于 2011-7-13 11:11 编辑
哎，又是一个入门级的:L
只是这个太多了